Дело №
07 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Иванову А.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Иванову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой Е.Б. был заключён кредитный договор № на сумму 50 000 руб., согласно условиям которого заёмщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вместе с тем, погашение долга по кредитному договору производилось заёмщиком только по июнь 2006 года. АКБ «РОСБАНК» стало известно о смерти Ивановой Е.Б.. Наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти заёмщика, является супруг Ивановой Е.Б. – Иванов А.Б.. В связи с этим, АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с Иванова А.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 62 024 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 72 коп..
В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» не явился, о месте и времени слушания дела данная кредитная организация уведомлена надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 52), причины неявки представителя суду не сообщены.
Ответчик Иванов А.Б. в судебном заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом, однако судебные повестки на имя Иванова А.Б., направленные судом по месту его жительства и регистрации (<адрес> (л.д. 29), возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 53-54, 55-56). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Иванова А.Б. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Факт заключения между АКБ «РОСБАНК» и Ивановой Е.Б. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д. 7-9), условия данного договора и сроки исполнения обязательств заёмщиком, наличие и размер задолженности по указанному договору (л.д. 5-6), - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В то же время, как установлено в судебном заседании, Иванова Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается справкой о смерти, составленной Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На момент смерти Иванова Е.Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11).
В соответствии с письменной информацией нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> Покровской В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел с 2007 года и по настоящее время после смерти Ивановой Е.Б. не заводилось (л.д. 25).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Как установлено судом, Иванов А.Б. не принимал наследственное имущество после смерти Ивановой Е.Б. (л.д. 25). Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «РОСБАНК» о взыскании долга по кредитному договору с Иванова А.Б. не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Иванову А.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору - отказать.
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.