Решение о досрочном взыскании кредита



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

При секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Кедр» к Аксенову А.А., Аксенову А.А., Артеменко В.Т., Артеменко Г.Ю. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» (далее – Банк) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аксеновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Аксенову А.А. кредит в сумме 800000 на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 2.4 и. 2.5 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится 14 числа платежного месяца, уплата процентов производится ежемесячно 26 числа каждого платежного месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел очередной платеж, чем допустил просроченную задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аксенова А.А.направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Аксенова А.А. перед банком составляет 685614 рублей, из которых: 622160 руб. – задолженность по основному долгу, 51017 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, 10404 руб. 82 коп. – неустойка по основному долгу, 2031 руб. 94 коп. – неустойка по процентам. В качестве исполнения обязательств Аксенова А.А. по кредитному договору заключены договоры поручительства с Артеменко В.Т., Артеменко Г.Ю., Аксеновым А.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Просит взыскать солидарно с Аксенова А.А., Артеменко В.Т.. Артеменко Г.Ю., Артеменко А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 685614 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7528 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» (далее – Банк) представил Аксенову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. А Аксенов А.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится 14 числа платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно 26 числа платежного месяца.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и (или) его части, уплаты процентов за пользование кредитом комиссии в размере 0,06% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором.

В силу п. 6.2 Кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения условий договора Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности, начисленные проценты, комиссию, расходы и неустойку, указанную в п. 2.7 настоящего договора заемщика перед Банком.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Артеменко В.Т., Артеменко Г.Ю., Аксенов А.А. обязались перед ЗАО КБ «Кедр» отвечать за исполнение Аксеновым А.А. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителям хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, их условия и срок действия, а также сумма задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенову А.А., Аксенову А.А., Артеменко В.Т., Артеменко Г.Ю. солидарно в пользу ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685614 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Копия верна, Судья: Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено 02.02.2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200