Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истицы Свинаренко Т.А.
третьих лиц Свинаренко Р.В.
Николаевой Т.В.
Свинаренко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаренко Тамары Александровны к администрации <адрес> о признании права собственности, включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умер Свинаренко В.М., наследниками которого по закону являются: жена – Свинаренко Т.А и дети – Свинаренко Р.В., Свинаренко Я.В., Николаева Т.В., которые отказались от своей доли в наследстве в пользу Свинаренко Т.А.
Свинаренко Т.А. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Свинаренко В.М., признании за ней права собственности на имущество, указывая, что Свинаренко В.М. при жизни вместе с ней и внуками - Штумпф С.А. и Николаевым М.К. обратился в администрацию <адрес> по вопросу приватизации <адрес> в <адрес>, однако договор на передачу указанной квартиры в собственность граждан не был подписан Свинаренко В.М. и государственная регистрация права собственности последним не была произведена в связи с его смертью, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. Просит включить долю квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Свинаренко В.М., признать за ней право собственности на долю Свинаренко В.М. в квартире.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Третьи лица - Свинаренко Р.В., Свинаренко Я.В., Николаева Т.В. – дети Свинаренко В.М. и Свинаренко Т.А., в судебном заседании согласились с исковыми требованиями и пояснили, что на наследство ыне претендуют, согласны, чтобы мать полностью приняла наследство оставшееся после смерти отца.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части включения имущества в наследственную массу и приходит к выводу о необходимости в остальной части иска отказать по следующим основаниям:
Факты смерти Свинаренко В.М. ДД.ММ.ГГГГ; обращения его при жизни в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес>; оформления администрацией <адрес> договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность в равных долях Свинаренко В.М., Свинаренко Т.А., Штумпф С.А., Николаеву М.К. передаётся указанная квартира; наличия у Свинаренко Т.А. права по закону на наследство, открывшееся после смерти Свинаренко В.М.; отсутствия обращения иных лиц в установленный законом срок за принятием наследства, оставшегося после смерти Свинаренко В.М., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти ФИО2 государственная регистрация договора между ним и администрацией <адрес> о передаче спорной квартиры в собственность ФИО2 не была произведена, указанная квартира не вошла в состав наследственного имущества.
Между тем, в судебном заседании установлено, что оформление договора на передачу квартиры в собственность Свинаренко В.М. и регистрация права собственности последнего на квартиру не были произведены по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли ФИО2, в связи с чем спорная квартира подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности истицы на долю ФИО7 в квартире, поскольку ст. 218 ГК РФ установлен порядок приобретения права собственности на наследственное имущество, истица не лишена возможности приобретения права в установленном порядке.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья :