Дело №
17 ноября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока к Мельниковой Я.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – налоговая инспекция) с Мельниковой Я.Г. взыскана сумма налога в размере 6 733 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № по указанному постановлению налоговой инспекции.
Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об установлении для Мельниковой Я.Г. временного ограничения на выезд из РФ, указав в обоснование своих требований, что до настоящего момента должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела налоговая инспекция извещена надлежащим образом (л.д. 19), причины неявки представителя суду не сообщены.
Ответчица в судебное заседание также не явилась, судебная повестка на имя Мельниковой Я.Г., направленная судом по месту её жительства (<адрес> (л.д. 9)), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 20-21). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Мельниковой Я.Г. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
Наличие постановления налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мельниковой Я.Г. суммы налога (л.д. 5-6) и исполнительного производства, возбуждённого по указанному исполнительному документу (л.д. 3), факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, доказательств обратного Мельниковой Я.Г. суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном не на основании судебного акта и не являющемся судебным актом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, до исполнения обязательств.
Учитывая, что должник - Мельникова Я.Г. без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам государства, в пользу которого производится взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить для Мельниковой Я.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2010.