Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
с участием прокурора Смирновой Е.И.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даник Т.В. к Ханькин В.Е. и Чикалин Д.Ю. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица Даник Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1\24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ее бывший муж Ханыкин В.Е.. Брак между ними расторгнут, совместно хозяйства они не ведут, место нахождения Ханыкина В.Е. ей не известно. Также в спорном жилом доме зарегистрирован Чикалкин Д.Ю., друг Ханыкина В.Е., его место нахождения также не известно. Просит выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица Даник Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчики Ханыкин В.Е., Чикалкин Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. Указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица Даник Т.В. приняла в дар от Ханыкина В.Е. 1\24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 172. Из п. 5 указанного договора следует, что согласно данным домовой книги в указанном жилом доме зарегистрированы, в том числе Ханыкин В.Е., Чикалкин Д.Ю., которые сохраняют право пользования указанным жилым домом после подписания настоящего договора.
Поскольку сохранение права пользования жилым помещением за лицами, проживающими в жилом помещении, после его получения дарителем является существенным условием договора дарения жилого дома, то в силу ст. 450 ГК РФ требование о прекращении такого права может быть рассмотрено при разрешении спора об изменении или расторжении договора дарения.
Однако истицей требования об изменении или расторжении договора не заявлялись, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением Ханыкиным В.Е. и Чикалкиным Д.Ю.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Даник Т.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Даник Т.В. к Ханькин В.Е. и Чикалин Д.Ю. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский суд в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 12.07.2010 г.