Дело №
11 ноября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Терехиной Г.П., Скопеевой Е.А., Терехин Е.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Сапранцовой Т.И. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ответчица имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2007 года по ноябрь 2009 г. в размере 46 718 руб. 22 коп. Просит взыскать с Сапранцовой Т.И. сумму основного долга в размере 46 718 руб. 22 коп., пеню в сумме 14 152 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 руб. 12 коп.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Терехина Г.П., Скоплева Е.А., Терехин Е.С.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, суду пояснила, что между ОАО «ДГК» и Скоплевой Е.А. заключен договор о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71431 руб. 08 коп. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ Указала, что данное соглашение не обязывает истца отказаться от взыскания имеющейся задолженности. При этом в данном соглашении не оговорена оплата начисленной пени. Соглашение не дает каких-либо гарантий полной оплаты ответчиком образовавшейся задолженности за период с января 2007 г. по ноябрь 2009 г. до 2012 г.
Согласно свидетельству о смерти I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ Сапранцова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Терехина Г.П., Скоплева Е.А., Терехин Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт проживания ответчиков в <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 67 ч. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 чт. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики за период с января 2007 года по ноябрь 2009 г. имели задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в сумме 46 718 руб. 22 коп., в связи с чем им была начислена пеня в размере 14152 руб. 43 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение ответчиками погашена частично, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Скоплевой Е.А. и ОАО «ДГК» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии, которым утвержден график погашения задолженности в размере 71431 руб. 08 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 3, 4 установлено, что после подписания настоящего соглашения начисление пени на сумму основного долга прекращается. Текущее потребление энергии оплачивается денежными средствами в соответствии с выставленными квитанциями.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения об изменении порядка и срока уплаты задолженности, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. На основании соглашения о реструктуризации задолженности по тепловой энергии у ответчиков возникла обязанность погашения долга в ином порядке и в иные сроки.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг) по согласованию с исполнителем.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами было заключено соглашение и реструктуризации, которым были установлены иные сроки оплаты задолженности, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в сумме 46 718 руб. 22 коп. за период с января 2007 года по ноябрь 2009 г. и в удовлетворении требований о взыскании задолженности следует отказать.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени в размере 14 152 руб. 43 коп., поскольку они производны от исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение.
Однако, в связи с тем, что соглашение о реструктуризации было заключено после подачи иска в суд и возбуждения гражданского дела, с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 675 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети к Скопеевой Е.А., Терехиной Г.П., Терехин Е.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячую воду в сумме 46718 руб., пени в сумме 14152 руб. 43 коп. отказать.
Взыскать со Скопеевой Е.А., Терехиной Г.П., Терехин Е.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети расходы по оплате госпошлины в сумме 675 руб. 40 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 16.11.2010 г.