Дело №
11 ноября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Токарева С.М., Токарев С.В., Токарева Е.В., Токарев В.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Токаревой С.М. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ответчица имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2007 года по ноябрь 2009 г. в размере 53481 руб. 93 коп. Просит взыскать с Токаревой С.М. сумму основного долга в размере 53481 руб. 93 коп., пеню в сумме 21 921 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2462 руб. 12 коп.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Токарев С.В., Токарева Е.В., Токарев В.В.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Токарев В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку в настоящее время им погашена задолженность за отопление и горячую воду на общую сумму 70000 рублей.
Ответчица Токарева Е.В. в судебном заседание исковые требования не признала по аналогичным основаниям.
Ответчица Токарева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Токарев С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Токаревой С.М. и Токарева С.В.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт проживания ответчиков в <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с ч. 2 чт. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с октября 2007 года по ноябрь 2009 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в сумме 53481 руб. 93 коп.. В связи с чем ответчикам была начислена пеня в сумме 21 921 руб. 94 коп.
Несмотря на то, что ответчиком Токаревым В.В. в судебное заседание представлены квитанции об оплате отопления и горячей воды на общую сумму 70000 руб., суд считает его доводы о том, что им погашена предъявляемая ко взысканию задолженность, необоснованными, поскольку из данных квитанций не представляется возможным сделать вывод о том, за какой период была оплачена задолженность, при этом, в квитанции за ноябрь 2010 г. указана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 126704 руб. 60 коп., пеня ответчиками не оплачивалась.
Таким образом, сумма задолженности, имеющаяся у ответчиков перед ОАО «ДГК» в настоящий момент превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 53481 руб. 93 коп., а также пеня в сумме 21 921 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с Токаревой С.М., Токарева С.В., Токаревой Е.В., Токарева В.В. в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию госпошлина в размере 615 руб. 53 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Токарева С.М., Токарев С.В., Токарева Е.В., Токарев В.В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 53481 руб. 93 коп., пеню в сумме 21 921 руб. 94 коп., всего 75403 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 615 руб. 53 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 16.11.2010 г.