Решение о взыскании суммы

Дело <Номер обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тихомирова Н.В.

при секретаре Гончаровой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Перминов Е.А, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Перминову Е.А. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> г. в 23 час. 40 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащий Серенкову Ю.П., и автомобиля Nissan Presea Refina, гос.номер <Номер обезличен>, за рулем которого находился Перминов Е.А. Водитель Перминов Е.А., находившийся за рулем автомобиля Nissan Presea Refina, при нарушении п.п. 2.1.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Серенкова Ю.П. В результате аварии автомобиль Серенкова Ю.П. получил механические повреждения, а пассажир Серенкова В.А. получила телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Автомобиль, за рулем которого находился Перминов Е.А., застрахован в компании истца по риску ОСАГО. Поэтому после поступления заявления от Серенкова Ю.П. и на основании заключения проведенной независимой экспертизы, Серенкову Ю.П. <Дата обезличена> г. было выплачено страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере 120 000 рублей. Кроме того, на основании представленных договоров на оказание платных медицинских услуг, больничных листов, заключения о выплате страхового возмещения за утраченный заработок, квитанций об оплате медицинских услуг и на приобретение лекарственных средств и имплантанта, <Дата обезличена> г. Серенковой В.А. выплачено страховое возмещение в размере 107 276 руб. 86 коп. за причиненный вред здоровью. Страхователем автомобиля Nissan Presea Refina, за рулем которого находился Перминов Е.А., являлась Добрицкая В.Я.. В страховом полисе ЗАО «ГУТА-Страхование» в списке водителей, допущенных к управлению указанны транспортным средством, значатся Добрицкая. В.Я., Коломеец Л.Н. Таким образом, Перминов Е.А. в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Presea Refina, не входит. В связи с чем к истцу перешло право требования возмещения убытков к Перминову Е.А. Просит взыскать с Перминова Е.А. материальный ущерб в размере 227 276 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 472 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Перминов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повестки, направленной ему заказной почтой. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> г. в 23 час. 40 мин. водитель Перминов Е.А., управлявший автомашиной Nissan Presea Refina, гос.номер <Номер обезличен>, совершил столкновение автомашиной Mitsubishi Lancer, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащий Серенкову Ю.П.. В результате ДТП автомашина Mitsubishi Lancer получила механические повреждения, а пассажирке данной автомашины были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине ответчика Перминова Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В судебном заседании установлено что автомобиль Nissan Presea Refina, гос.номер <Номер обезличен>, был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», страхователем являлась Добрицкая В.Я.

В связи с чем <Дата обезличена> г. на основании заявления Серенкова Ю.П. ему было выплачено страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере 120 000 рублей. Также <Дата обезличена> г. на основании заявления Серенковой В.А. ей было выплачено страховое возмещении за причиненный вред здоровью в размере 107 276 руб. 86 коп.

В соответствии со суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в страховой полис <Номер обезличен> в списке водителей, допущенных к управлению автомашиной Nissan Presea Refina, гос.номер <Номер обезличен>, значатся только Добрицкая В.Я., Коломеец Л.Н. Ответчик Перминов Е.А. в указанный список не входит.

Следовательно, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования взыскания суммы, выплаченной истцом в возмещение убытков в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Перминова Е.А.в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 472 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перминов Е.А, в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» денежную сумму в размере 227 276 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 472 руб. 77 коп., всего 232 749 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья Н.В. Тихомирова

Решение изготовлено 03.09.2010 г.