№РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бронниковой Надежды Семеновны о взыскании суммы налога на землю и пени
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Бронниковой Н.С. о взыскании суммы налога на землю за 2009 г. и пени, указывая, что в 2009 г. Бронникова Н.С. являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, (до ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес>, кадастровый номер 25:21:20101:2766.
Из стоимости указанного имущества ответчице был начислен налог на землю за 2009 г. в сумме 1361 руб. 88 коп.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме 1361 руб. 88 коп. за 2009 г., было направлено ответчице, однако Бронникова Н.С. оплату налога не произвела. В адрес ответчицы направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 453 руб. 96 коп. и пени в сумме 60 руб. 01 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В результате предоставления уточненных сведений из органов регистрации, налогоплательщику был уменьшен расчет налога и пени по требованию №, в результате чего сумма налога составила 235 руб. 05 коп. и пени в размере 53 руб. 24 коп. В связи с чем, МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Бронниковой Н.С. налог на землю за 2009 г. в сумме 235 руб. 05 коп. и пеню в сумме 53 руб. 24 коп.
Представитель МИФНС России № по <адрес>, ответчица Бронникова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № по <адрес> и ответчицы Бронниковой Н.С.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчицы указанных земельных участков и их инвентаризационная стоимость подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.
Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям Налогового кодекса, при этом задолженность Бронниковой Н.С. по налогу за 2009 г. составляет сумму 235 руб. 05 коп. и пени в сумме 53 руб. 24 коп., а всего 288 руб. 29 коп.
При указанных обстоятельствах, с Бронниковой Н.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 288 руб. 29 коп., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бронниковой Надежды Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход государства задолженность по уплате налога на землю и пени за 2009 г. в размере 288 руб. 29 коп. и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 688 руб. 29 коп. (шестьсот восемьдесят восемь рублей 29 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: