№РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Михайлова (Руденко) В.В. о взыскании налога на землю
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Михайловой (Руденко) В.В. о взыскании налога на землю за 2009 г., указывая, что, в 2009 г. ответчица являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Из стоимости указанного объекта недвижимости ответчику был начислен налог на землю за 2009 г. в сумме 10 руб. 92 коп.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме 10 руб. 92 коп. за 2009 г., было направлено ответчице, однако она оплату налога не произвела.
В адрес ответчицы направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 10 руб. 92 коп., пени в сумме 0 руб. 05 коп., однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока просит взыскать с Махайловой (Руденко) В.В. налог на землю за 2009 г. в сумме 10 руб. 92 коп.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Михайлова (Руденко) В.В. и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представили, представитель ответчицы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчицы указанного земельного участка и его инвентаризационная стоимость подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.
Вместе с тем, в суд представителем ответчицы была предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчицей задолженности по налогу на землю за 2009 г. в размере 10 руб. 92 коп.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в иске к Михайлова (Руденко) В.В. о взыскании недоимки по налогу на землю, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: