№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.10.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четвёркиной И.А.
с участием адвоката: Хромченко Т.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанкиной Е.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Горожанкина Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в льготный трудовой стаж не включены периоды прохождения интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о зачислении на штатную медицинскую должность и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением экстренной хирургии в МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока» в связи с тем, что не установлено осуществление врачебной деятельности.
Считает, что решение ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока в отношении неё принято незаконно, т.к. работа в качестве врача - интерна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой из МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока», согласно которой она, Горожанкина Е.Г., была принята на должность врача-интерна по специальности детская хирургия и работала в указанный период по этой должности. Таким образом, ее работа в должности врача-интерна подтверждена оформленными надлежащим образом документами. Также, согласно приказу №*7 от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга, и с этой должности была уволена приказом №*1 от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что на должности заведующего отделением экстренной хирургии она осуществляла медицинскую деятельность, т.к. участвовала в проведении операций как врач-хирург. Полагает, что отсутствие в МУЗ ДГКБ штатных расписаний за 1986, 1987, 1989 г. не может являться основанием для исключения указанных периодов работы из специального стажа.
Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии, обязать ответчика включить в её специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по специальности «детская хирургия» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача – детского хирурга МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила включить в её специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по специальности «детская хирургия» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача – детского хирурга МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока», применив к периоду её работы в должности заведующей отделением экстренной хирургии-врача детского хирурга в соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коэффициент 1,6 с учетом которого её специальный стаж составляет свыше 30 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с момента её обращения за назначением пенсии.
Представитель истицы в судебном заседании указанные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу Горожанкину Е.Г. и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 634, от ДД.ММ.ГГГГ N 701, от ДД.ММ.ГГГГ N 953) исчисление сроков выслуги производится врачам-хирургам всех наименований в размере один год работы в этих должностях и подразделениях за один год и шесть месяцев.
Как следует из решения ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж Горожанкиной Е.Г. не включен период прохождения интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что отсутствуют сведения о зачислении истицы на штатную должность и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением экстренной хирургии в МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока», поскольку по результатам проверки не установлено осуществление истицей врачебной деятельности.
Вместе с тем, в факт осуществления Горожанкиной Е.Г. врачебной деятельности в указанные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.
Так, согласно справке, выданной МУЗ «Детская городская клиническая больница», Горожанкина Е.Г. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача-интерна по специальности «детская хирургия» и уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Также с ДД.ММ.ГГГГ приказом №*7 от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга и уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР на основании приказа №*1 от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в справке указано, что основанием для ее выдачи явились: книга приказов, штатные расписания за 1988 г. и 1990 г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Штатные расписания за 1986 г.. 1987 г, 1989 г. отсутствуют в связи с затоплением.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых суд устанавливает те или иные обстоятельства, то такими доказательствами, по мнению суда, могут быть любые письменные документы, в том числе штатные расписания, книги приказов, справки работодателя, который в силу ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за предоставление сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии.
Ссылка ответчика в решении об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии о том, что отсутствует документальное подтверждение осуществления истицей врачебной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не обоснованной, так как возможность представления названных документов в настоящее время отсутствует и не зависит от Горожанкиной Е.Г.
Вместе с тем, стаж работы Горожанкиной Е.Г. в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга и осуществления ею врачебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в течение всего указанного периода работы, Горожанкина Е.Г., работая в должности заведующего отделением экстренной хирургии, занималась операционной деятельностью, что подтверждается так же копиями протоколов операций за период 1987 г. -1990 г., из которых следует, что истица как врач-хирург участвовала в проведении плановых и экстренных операций.
Оснований не принимать во внимание указанную справку и протоколы операций у суда не имеется, т.к. в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Данных о том, что в исследуемые периоды времени истица находилась в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполняла работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного, представителем ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд находит, что период работы Горожанкиной Е.Г. в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга в МУЗ «Детская городская клиническая больница г. Владивостока» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении в соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы Горожанкиной Е.Г. в МУЗ «Детская городская клиническая больница» в должности врача-интерна и в должности заведующей отделением экстренной хирургии – врача детского хирурга необоснованно не включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж работы Горожанкиной Е.Г., дающей право на досрочную трудовую пенсию.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица Горожанкина Е.Г. на момент обращения в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока (ДД.ММ.ГГГГ) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом выслуги лет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела специальный стаж, более 30 лет, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а поэтому требования Горожанкиной Е.Г. подлежат удовлетворению
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Горожанкиной Е.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать недействительным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока включить Горожанкиной Е.Г. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока назначить Горожанкиной Е.Г. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Взыскать в ГУ УПФ по Первомайскому району г. Владивостока в пользу Горожанкиной Е.Г. госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: