Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.12.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксененко В.И. к Морозов В.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Аксененко В.И. обратилась в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа на сумму 300000 руб. с условием возврата долга ответчиком по её первому требованию. Указанный договор был оформлен соответствующей распиской ответчика. Однако на неоднократные её требования о возврате долга, в т.ч. в письменной форме, направленные Морозову В.В., ответчик сумму долга до настоящего времени не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с Морозова В.В. сумму долга в размере 300 000 руб. и возврат госпошлины.
Аксененко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга в размере 300 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 6 200 руб.
Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика Морозова В.В. в суд не поступало.
В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Наличие между сторонами договора займа, сумма займа, направление Аксененко В.И. требований к ответчику о возврате долга, неисполнение ответчиком условий договора подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Морозов В.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истицы не выплатил, доказательств обратного, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с Морозова В.В. так же подлежит взысканию в пользу Аксененко В.И. возврат государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Аксененко В.И. сумму в размере 300000 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 6 200 руб. 00 коп., а всего 306 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: Секретарь: