Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вовк Э.А. о признании незаконным решения Призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Вовк Э.А. обратился с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа, указав, что с 2005г. состоит на учете в Военном комиссариате по <адрес>. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ является лицом подлежащим призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ по медицинскому освидетельствованию признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категории Б-3., однако призывная комиссия <адрес> отказала ему в призыве на военную службу сославшись на наличие судимости. С данным решением не согласен. ДД.ММ.ГГГГ действительно был осужден Первомайским районным судом <адрес> по ст. 328 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с установлением испытательного срока 6 месяцев. Не является судимым лицом, поскольку отменены все правовые ограничения, связанные с судимостью. ДД.ММ.ГГГГ судимость в установленном законном порядке была погашена. Право на отсрочку по призыву на военную службу не имеет. Просит решение Призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязав призвать его на военную службу и отправить к месту прохождения военной службы.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в заявлении. Дополнил, что в начале призыва самостоятельно явился в Военный комиссариат по <адрес>, по результатам пройденной медицинской комиссии признан годным для прохождения военной службы по категории А 1, однако в призыве ему было отказано, в связи с тем, что ранее имел судимость. На момент призыва данная судимость уже была погашена, в УИИ № снят с учета в связи с отбытием наказания.
Представитель Военного комиссариата <адрес> в судебном заседании пояснил, что Вовк Э.А., 1988г. рождения по результатам пройденной медицинской комиссии признан годным к прохождению военной службы по категории А1. Призывная компания работает до ДД.ММ.ГГГГ На основании переданной факсограммы, изданной на основании указаний начальника ГШ ВС РФ и начальника ОМУ штаба ДВО, граждан, имеющих снятую или погашенную судимость и подлежащих призыву на военную службы осенью 2010г., рекомендовано на военную службы не призывать, на призывные комиссии не вызывать, на сборный пункт ПК не подавать. В связи с указанными обстоятельствами Вовк Э.А. было отказано в призыве на военную службу. В силу ст. 23 ч.3 п. «б» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость.
Представитель призывной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа.
Выслушав Вовк Э.А., представителя Военного комиссариата <адрес>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с требованиями ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Пунктом пятым Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в том числе рассматриваются и разрешаются дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", статья 15 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе").
Судом установлено, что Вовк Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет в Военном комиссариате по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вовк Э.А. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы на основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока <данные изъяты> месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Вовк Э.А., осужденный по вышеуказанному приговору, с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» в связи с отбытием наказания.
Данное сообщение начальником УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» так же было ДД.ММ.ГГГГ направлено военному комиссару по <адрес>.
В соответствии со ст. 86 ч.1, ч. 3 п. «а» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц условно сужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В свою очередь, Вовк Э.А. добровольно прибыв на призывную комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа, прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан годным к военной службе. Однако как указано в выписке 31 из книги протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в призыве на военную службу ему отказано.
Суду представлена факсограмма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой во исполнение требований Министра обороны РФ, указаний начальника ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника ОМУ штаба ДВО от ДД.ММ.ГГГГ №, ВРИО Военного комиссара ПК требует не призывать граждан, имеющих снятую или погашенную судимость и подлежащих призыву на военную службу осенью 2010г., на призывные комиссии не вызывать, на сборный пункт ПК не подавать.
В соответствии со ст. 15 Конституции РФ - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 3 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
В силу ст. 23 ч.3 п. «б» Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат призыву на военную службы граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.
Подзаконные нормативно-правовые акты, постановления, распоряжения, приказы органов исполнительной власти их должностных лиц не могут противоречить требованиям Конституции РФ и федеральных законов.
В судебном заседании установлено, что судимость Вовк Э.А. погашена по истечении испытательного срока, в связи с чем он снят с учета УИИ № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Иных обстоятельств, препятствующих призыву Вовк Э.А. на военную службу судом не установлено, в решении призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ не указано.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Таким образом, заявление Вовк Э.А. подлежит удовлетворению, решение призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в призыве на военную службу следует признать незаконным, обязать призывную комиссию административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа призвать Вовк Э.А. на военную службу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Вовк Э.А. удовлетворить, признать незаконным решение призывной комиссии административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в призыве Вовк Э.А. на военную службу.
Обязать призывную комиссию административно-территориального управления <адрес> Владивостокского городского округа призвать Вовк Э.А. на военную службу в соответствии со сроками и порядком, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 13.12.2010г.
Судья Р.К. Старовойт