РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькина В.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ОАО «ФИО11» в лице Приморского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Белькина В.М. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Сенчукова М.П., осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, открытого в ОАО «ФИО12» в лице Приморского отделения №. Других наследников у отца нет. На основании ст. 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада, поскольку узнала о его наличии только в мае 2010г. от племянницы. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в принятии заявлении было отказано из-за пропуска установленного срока для принятия наследства.
Представители ИФНС России по <адрес>, ОАО «ФИО13» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. От представителя ОАО «ФИО14» в лице Приморского отделения № ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что действующих и закрытых счетов на имя Сенчукова М.П. не обнаружено.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Белькина В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что умерший Сенчуков М.П. приходился ей отцом. По день смерти проживал по адресу <адрес>. Полагает, что отец при жизни открывал в Сбербанке России вклады, но все они были закрыты. После смерти Сенчукова М.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследственные права не вступала. Обратилась с иском в суд с целью получить компенсации по закрытым вкладам.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
На основании ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сенчуков М.П., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С 1959г. по день смерти Сенчуков М.П. был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>.
Из представленных суду свидетельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Сенчукова М.П. и Сенчуковой Н.И. родилась дочь Сенчукова В.М., которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Белькиным С.В., присвоив фамилию мужа Белькина.
Из справки нотариуса ФИО8 установлено, что наследственное дело после смерти Сенчукова М.П. не заводилось.
Согласно справке ОАО «ФИО15» в лице Приморского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ действующих и закрытых счетов в структурных подразделениях в Приморском ОСБ № на имя Сенчукова М.П. не обнаружено.
Аналогичная информация содержится в письме ОАО «ФИО16» в лице Приморского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Белькиной В.М. отказать, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества на имя Сенчукова М.П. Кроме того, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется в виду отсутствия у истицы уважительных причин его пропуска.
В иске к ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № истице следует отказать также поскольку указанное лицо не является надлежащим ответчиком по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Белькина В.М. в иске к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Сенчукова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Белькина В.М. в иске к ОАО «ФИО17» в лице Приморского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Сенчукова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 06.12.2010г.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья Р.К. Старовойт
ФИО9 Кистрина