Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шмелев О.Ю. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Шмелеву О.Ю. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчик, проживающий в <адрес> в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 271 руб. 63 коп., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, пеню в размере 27221 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 81 коп..
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени слушания дела энергоснабжающая организация уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 35), причины неявки представителя суду не сообщены.
Ответчик Шмелев О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации (<адрес> (л.д. 33)), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 36-37). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Шмелева О.Ю. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Шмелев О.Ю. с 1999 года является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует представленная по запросу суда МАУ «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока» выписка из домовой книги (л.д. 38-39).
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что собственники <адрес> в <адрес> надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате в общей сумме 64271 руб. 63 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 4-11). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны Шмелева О.Ю. суду не представлено.
Таким образом, поскольку Шмелеву О.Ю. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, с учетом требований ст. 249 ГК РФ, суд приходит к выводу, что со Шмелева О.Ю. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21423 руб. 87 коп. (64271 руб. 63 коп. / 3).
В то же время, у суда не имеется оснований для взыскания всей суммы задолженности со Шмелева О.Ю., каких-либо требований в рамках настоящего гражданского дела к иным сособственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не заявляет.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.
Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения Шмелевым О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии, суд приходит к выводу, что со Шмелева О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере, пропорциональном его доле в праве собственности на указанного жилое помещение, т.е. в сумме 9073 руб. 97 коп. (27221 руб. 91 коп. / 3). При этом, суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом (л.д. 12-14).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, со Шмелева О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления и пропорциональная размеру удовлетворённых исковых требований, в сумме 1114 руб. 93 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать со Шмелев О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 21423 руб. 87 коп., сумму пени в размере 9073 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1114 руб. 93 коп., а всего 31612 руб. 77 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.