Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> России <адрес> к Терновецкой Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Терновецкой Е.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 5245 руб. На основании данного постановления ОСП <адрес> в отношении ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования указанные в исполнительном документе должником не исполнены. На основании ст.5 п.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», ст. 67 п.4 ФЗ №229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить Терновецкой Е.В. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательства по исполнительному производству.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчице по адресу указанному в иске - <адрес> заказной почтой была направлена судебная повестка. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ Терновецкая Е.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Направленные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчица о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
С учетом требования ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от принятия судебной повестки и явки в суд, признав её извещенной надлежащим образов, а причины неявки не уважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Согласно сведениям ИНФС по <адрес> Терновецкая Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №
В соответствии со ст. 44 ч. 1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщик в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на сумму 5245 руб. 00 коп. было направлено в ОСП <адрес> по ВГО УФССП по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Терновецкой Е.В.
Как указано в ст. 67 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Однако, в суд из ОСП по <адрес> ВГО ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что на основании ст.ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Терновецкой Е.В. окончено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Терновецкой Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об установлении в отношении Терновецкой Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь ФИО3