Дело №//10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Осичанскому Э.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском об установлении Осичанскому Э.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 6 210 руб. 00 коп. На основании данного постановления ОСП <адрес> в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования указанные в исполнительном документе должником не исполнены. На основании ст.5 п.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», ст. 67 п.4 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований постановления от ДД.ММ.ГГГГ просит установить ответчику временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель истца, ответчик, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> по ВГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд, считая причины неявки не уважительными. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что Осичанский Э.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ИНФС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №
В соответствии со ст. 44 ч. 1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщик в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Постановление зам.начальника ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя на сумму 6 210 руб. ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ОСП <адрес> по ВГО УФССП по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Осичанского Э.П. было возбуждено исполнительное производство №.
В силу ст. 67 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.15 п.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в пос. ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расшифровки задолженности от Осичанского Э.П. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности уплачен не был.
Сведений о погашении ответчиком налогов, сборов, пеней и штрафов в суд не поступало. Осичанский Э.П. доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению, Осичанскому Э.П. следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Осичанскому Э.П. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Осичанскому Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) руб. 00коп.
Взыскать с Осичанскому Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.