№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова А.А.оглы Аскеров А.А. оглы Алекбер оглы к Реутовой (Платковской) О.П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Аскеров А.А. обратился в суд с иском к Платковской О.П. о взыскании суммы задолженности по договору аренды за периоды с 01.10.2008г. по 20.10.2008г. в размере 8000 руб., с 21.10.2008г. по 02.12.2008г. – 16800 руб., пени в размере 56184 руб., убытков в размере 48969 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1400 руб., возврат госпошлины в размере 3000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор аренды автомашины «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, без экипажа. Данный договор был заключен на срок с 01.10.2008г. по 20.10.2008г., установлена арендная плата за пользование транспортным средством 400 руб. в день. Автомашина была передана Платковской О.П. в присутствии свидетелей, отказавшейся от подписания акта приема-передачи транспортного средства. Предусмотренная договором арендная плата за указанную автомашину ни разу ответчиком не вносилась, автомашина в установленный срок не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил свою автомашину «Тойота Камри» с гос.номером В601ВК брошенной с видимыми повреждениями. По факту угона было возбуждено уголовное дело. Таким образом, задолженность по арендной плате за 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8000 руб., но поскольку автомашина была возвращена ему лишь ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обнаружения (42дня) задолженность составила 16800 руб. По условиям договора в случае просрочки внесения арендной платы более чем 10 дней предусмотрена пеня 1% от стоимости просроченной платы, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (255 дней) пеня составила 20400 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (213 дней) – 35784 руб. Согласно заключению № стоимость устранения дефектов АМТС составила 33109 руб., стоимость ремонтных работ - 1200 руб., произведен расчет стоимости ремонта ходовой части в размере 14660 руб. На составление заключения по расчету стоимости восстановительного ремонта затрачено 1400 руб. Всего просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 131353 руб., уплаченную госпошлину 3000 руб. До настоящего момента условия договора не исполнены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в иске, дополнив, что арендную плату ответчица не вносила. Просит взыскать с Реутовой (Платковской) О.П. арендную плату с 01.10.2008г. за 62 дня в размере 24800 руб., пеню за каждый день просрочки уплаты арендной платы, предусмотренная п. 7.3. договора от 30.09.2008г. за период с 21.10.2008г. по 08.07.2009г. (257 дней) в размере 63736 руб., убытки в связи с повреждением транспортного средства в размере 48969 руб., расходы связанные с проведением оценки восстановительного ремонта 1400 руб., возврат госпошлины 3 000 руб.
Истец, ответчица в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Реутова (Платковская) О.П. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно по имеющимся в деле адресам были заказной почтой направлены судебные повестки. Повестки, направленные по адресам <адрес>, однако повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
Кроме того, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Платковская О.П. вступила в брак с Реутовым Е.В., присвоив фамилию мужа Реутова. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ Реутова О.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
В силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчицы от получения судебных извещений, считает ее извещенной надлежащим образом, причины ее не явки не уважительными.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В силу ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему её известному месту жительства, а также в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Аскеров А.А. является собственником автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Реутовой (Платковской) О.П. был заключен договор аренды указанной автомашины без экипажа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 400 руб. в день.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
По условиям договора сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно, а так же имеет право досрочно внести плату за весь срок аренды или за часть срока аренды (п. 5.2.).
Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатором более чем на 10 дней, он обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от стоимости просроченной арендной платы. Пеня начисляется с первого дня просрочки.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчица в срок указанный в договоре, не произвела оплату за аренду автомашины «Тойота Камри» государственный номер В601ВК. Ответчица доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном условиями договора, при этом в случае, когда арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Кроме того, было установлено, что 12.12.2008г. по факту совершения неустановленным лицом 02.12.2008г. по <адрес> тайного хищения с автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № личного имущества Аскерова А.А. оглы, по заявлению последнего было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров А.А. признан потерпевшим.
При расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчицы за арендную плату, суд считает дату начала действия договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ, а прекращение ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения автомашины истцом), следовательно, сумма арендной платы за 62 дня составляет 24800 руб. 00 коп. (400 руб.*62дня).
Период взыскания пени за просрочку внесения арендной платы является с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за окончанием срока пользования транспортным средством, установленная по договору аренды) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд). Следовательно, размер пени за указанный период составил 63736 руб. (24800 руб.*257 день*1%).
Однако, обсуждая требования в части взыскания пени, суд считает необходимым удовлетворить их частично. В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из соразмерности размера пени заявленным требованиям в части основного долга, суд полагает возможным взыскать с Реутовой (Платковской) О.П. пени в размере 30000 руб. 00 коп.
Согласно заключению ООО «ПрофЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри» гос.номер В601ВК, с учетом износа составит 33109 руб. Как следует из заказа-наряда № ДД.ММ.ГГГГ была проведена диагностика внутренней части автомашины, и ремонтные работы стоимостью 1200 руб. 00 коп. По дефектной ведомости расчет стоимости ремонта ходовой части составляет 14660 руб. 00 коп., оплата услуг по оценке ремонта 1400 руб. 00коп..
В разделе 6 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ закреплена ответственность арендатора в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, а именно арендатор обязан возместить арендодателю убытки по вине арендатора в полном объеме в денежной форме в срок не позднее 3 дней со дня гибели ил повреждения автомашины. Так же риск случайно гибели или повреждения транспортного средства, переданного по договору, несет арендодатель.
Следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию причиненные убытки в размере 50369 руб. 00 коп. (33109+1200+14660+1400).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., всего с ответчика в пользу истца взыскать 108169 руб. 00коп., с ответчика в доход федерального бюджета доплату госпошлины 303 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Реутовой (Платковской) О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в пользу Аскерова А.А.оглы Аскеров А.А. оглы Алекбер оглы денежную сумму в размере 108169 руб. 00 коп., а именно арендную плату в размере 24800 руб. 00 коп., пеню за просрочку возврата арендной платы в размере 30000 руб. 00 коп., причиненные убытки в размере 50369 руб. 00 коп., возврат госпошлины 3000 руб. 00 коп.
Взыскать с Реутовой (Платковской) О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края госпошлину в доход государства 303 руб. 38 коп. (триста три руб. 38 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 27.12.2010г.
Судья Р.К. Старовойт