Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
с участием прокурора Терещенко Д.В.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Бессарабовой Е.А. к Открытому акционерному обществу «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бессарабовой Е.А. к ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав в обоснование своих требований, что у предприятия перед Бессарабовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., которая до настоящего момента не погашена. В связи с этим, прокурор просил суд взыскать с ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в пользу Бессарабовой Е.А. денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп..
В ходе рассмотрения дела участвующий в деле прокурор уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы Бессарабовой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» не произвело погашение задолженности по заработной плате перед Бессарабовой Е.А..
Бессарабова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства истицы была возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 25-26). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Бессарабовой Е.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бессарабовой Е.А..
Представитель ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела предприятие уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 27), причины неявки представителя суду не сообщены. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Бессарабова Е.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в должности инженера-технолога и была уволена с данного предприятия по сокращению штатов на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с письменной информацией ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у открытого акционерного общества перед Бессарабовой Е.А. имелась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны предприятия суду не представлено.
В то же время, бремя доказывания данных обстоятельств, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на ответчика.
Таким образом, факт невыплаты Бессарабовой Е.А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.
Статья 2 ТК РФ устанавливает в качестве принципа правового регулирования трудовых отношений обязательное обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» своевременно не выплатило Бессарабовой Е.А. заработную плату, с учетом наличия установленной задолженности предприятия, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период определен прокурором при уточнении исковых требований), размер которых будет составлять 3593 руб. 12 коп. (7,75 % - ставка рефинансирования на день вынесения решения суда (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) / 300 ? 212 дней ? 65607 руб. 81 коп.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. С учётом данных требований закона с ОАО «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Военного прокурора Владивостокского гарнизона удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в пользу Бессарабовой Е.А. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 3593 руб. 12 коп..
Взыскать с Открытого акционерного общества «50 Ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.