о взыскании суммы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Негуляевоа В.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Негуляевой В.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчица, проживающая в <адрес> в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 35213 руб. 01 коп., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга, пеню в размере 16333 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 41 коп..

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила сумму, указанную в исковом заявлении, взыскать с ответчицы, дополнительно пояснив, что Негуляева В.В. до настоящего момента имеющуюся задолженность не погасила.

Ответчица Негуляева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом, однако, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчицы (<адрес>), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 49-50). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Негулаевой В.В. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Негуляевой В.В..

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Негуляева В.В. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует поступившая по запросу суда из МАУ «РКЦ ЖКХ Владивостока» выписка из домовой книги (л.д. 46-47).

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что наниматель <адрес> в <адрес> Негуляева В.В. надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с декабря 2007 года по декабрь 2009 года имеет задолженность по оплате, что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 4-10). Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчицы суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен Негуляевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность нанимателя по оплате имеющейся задолженности за декабрь 2007 года должна рассчитываться за период времени, с которого был заключен договор социального найма, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, всего задолженность Негуляевой В.В. за ДД.ММ.ГГГГ года будет составлять 1284 руб. 17 коп. ((долг за отопление - 917 руб. 10 коп. + долг за ГВС - 892 руб. 41 коп.) / 31 день ? 22 дня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Негуляевой В.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34687 руб. 67 коп..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом (л.д. 11-13)

В то же время, ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Согласно п. 7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчицей в период с декабря 2007 года по декабрь 2009 год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с Негуляевой В.В. в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 10000 руб..

Кроме того, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления и пропорциональная размеру удовлетворённых исковых требований, т.е. в сумме 1540 руб. 63 коп. ((44687 руб. 67 коп. – 20000 руб.) / 100 ? 3 + 800 руб.).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Негуляевоа В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 34 687 руб. 67 коп., сумму пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540 руб. 63 коп., а всего 46 228 руб. 30 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко

Копия верна,

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.