Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Охапкин И.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Охапкину И.В. о взыскании образовавшейся задолженности по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 922 руб. 65 коп., а именно основного долга в размере 137817 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 511 руб. 32 коп., процентов за просрочку по погашению основного долга в размере 12594 руб. 05 коп. Кроме того просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 4258 руб. 45 коп. В счет погашения задолженности, просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля модели «<данные изъяты>», 2007 года выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ДД.ММ.ГГГГ суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просьбой отменить меры обеспечения иска, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору№№ Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца, ответчик, о причинах не явки суд не известили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в их отсутствие суду не предоставляли. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты меры обеспечения иска в виде ареста заложенной автомашины ответчика «<данные изъяты> года выпуска, госномер № двигатель № № №, кузов № № стоимостью 330000 руб.
В силу ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска и исполнением Охапкиным И.В. обязательства по кредитному договору в виде погашения задолженности по кредиту, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения указанных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «<данные изъяты>» к Охапкин И.В. о взыскании суммы.
Дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска в виде ареста автомашины «<данные изъяты> года выпуска, госномер №, двигатель № № № кузов № №, наложенные определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Р.К. Старовойт