2-2199/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Широков В.И. о взыскании суммы налога на землю и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 7 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к Широкову В.И. о взыскании суммы налога на землю за 2009 г. и пени, указывая, что в 2009 г. Широков В.И. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 25:30:101004:458. Из стоимости указанного имущества ответчику был начислен налог на землю за 2009 г. в сумме №
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме №. за 2009 г., было направлено ответчику, однако Широков В.И. оплату налога не произвел. В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 84 руб. 16 коп. и пени в сумме №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Широкова В.И. налог на землю за 2009 г. в сумме №. и пеню в сумме №.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 7 по Приморскому краю.
Ответчик Широков В.И. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте судебного разбирательства Широков В.И. извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанного земельного участка и его инвентаризационная стоимость подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям Налогового кодекса, при этом задолженность Широкова В.И. по налогу за 2009 г. составляет сумму №. и пеню в сумме №.
При указанных обстоятельствах, с Широкова В.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере №., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - госпошлина в доход государства в сумме №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Широков В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства задолженность по уплате налога на землю и пени за 2009 г. в размере №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: