Решение о вселении и определении порядка пользования



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего Тихомировой Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO7 к FIO4, FIO3, FIO2 о вселении и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истица FIO7 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... ..., .... Ответчики, FIO5 и она являются совладельцами указанного жилого помещения в равных долях. Летом Дата обезличена г. ответчики перестали пускать ее в квартиру, поэтому в настоящее время у нее нет возможности проживать в спорной квартире. Между тем, она участвовала в приватизации этой квартиры, всегда проживала вместе с детьми и пользовалась комнатой под литером Номер обезличен площадью 10,9 кв.м, и комнатой под литером Номер обезличен площадью 8,6 кв.м. В комнате под литером Номер обезличен находится ее спальное место, шкаф, где хранятся ее вещи. Просит определить порядок пользования жилым помещением Номер обезличен в ... по ... в ..., закрепив за ней комнату под литером Номер обезличен площадью 10,9 кв.м, вселить ее в указанную комнату.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчики FIO4, FIO3, FIO2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо FIO5 в судебное заседание не вился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности FIO7, FIO4, FIO3, FIO2, FIO5 в равных долях.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения прав FIO7 как собственника спорного жилого помещения со стороны ответчиков, выражающийся в чинении препятствий пользоваться жилым помещением, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля FIO6

В силу ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчики препятствую вселении истицы в спорное жилое помещения, соглашение о порядке владения и пользования жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

FIO7 вселить в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... в ... и определить порядок пользования, закрепив за FIO7 жилую комнату под литером Номер обезличен, площадью 10,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский суд в г. Владивостока 10-дневный срок.

Судья Тихомирова В.Н.

Решение изготовлено 24.02.2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200