№...РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Ч.
с участием адвоката: Г.
при секретаре: П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с названным иском, указывая, что с ... г. по ... г. работал в должности каменщика в бригаде каменщиков СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой. ... г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока) с заявлением о назначением льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с тем, что у него отсутствовало требуемое количество специального стажа, т.к. указанный период его работы в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» не был включен в его специальный стаж.
Указал, что работая в комплексной бригаде каменщиков в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» на строительстве объектов он был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, в отпуске без сохранения заработной платы не находился, в подтверждение данных фактов предоставил ответчику справку с предприятия, уточняющую особый характер работы и условия труда. Однако ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока не включил ему в специальный стаж период работы с ... г. по ... г. в должности каменщика бригады каменщиков СМУ №... треста «Судпромстрой», ссылаясь на то, что на предприятии отсутствуют первичные документы, подтверждающие выполнение им работ в бригаде каменщиков полный рабочий день. Его трудовой стаж составляет более 30 лет, льготный стаж в должности каменщика бригады каменщиков СМУ №... треста «Судпромстрой» - 9 лет 3 месяцев 10 дней, в льготный стаж ответчиком ему были включены иные периоды работы в количестве 5 лет 2 месяца 20 дней, весь специальный стаж составляет 14 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Полагает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение, просит обязать ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока включить в его специальный стаж период работы с ... г. по ... г. в должности каменщика бригады каменщиков СМУ №... треста «Судпромстрой» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока за назначением пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, настаивали на назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ... г., с момента достижения Н. возраста 55 лет.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что период работы истца с ... г. по ... г. в СМУ №... треста «Судпромстрой» был исключен из специального стажа, поскольку документально постоянная работа Н. в бригаде каменщиков и специализированном звене каменщиков комплексных бригад не была подтверждена. В ходе проверки на предприятии, документов, подтверждающих работу истца в бригаде каменщиков и на условиях полного рабочего дня, не было предоставлено. Представленные Н. документы, не могут быть приняты во внимание при установлении наличия специального стажа, поскольку при оценке этих документов невозможно установить занятость истца в течение полного рабочего дня на работах во вредных условиях труда.
Так же указал, что в специальный стаж Н. не были включены периоды работы в кооперативе «Монолит», так как предприятие ликвидировано и периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы и в резерве без оплаты. В специальный стаж работы истцу были засчитаны следующие периоды в плавсоставе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях: в НБАМР - с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., в Находкинском морском торговом порту - с ... г. по ... г., в ООО «Море» - с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., в ОАО «Ремстройцентр» - с ... г. по ... г., в МПКС - с ... г. по ... г., общий стаж Н. составил 31 год 9 месяцев 7 дней, специальный стаж - 5 лет 2 месяца 20 дней. Не отрицал, что в случае зачета в специальный стаж истца работы в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» допускается суммирование указанных периодов работы с периодами работы в плавсоставе в соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... г. №.... Просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетели А. и К., допрошенные в судебном заседании ... г., работавшие в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» вместе с Н..: А.. – каменщиком в бригаде каменщиков в период с 1980 г. по 1985 г.; К. – каменщиком в бригаде каменщиков с 1980 г. по 1985 г., а с 1986 г. по 1987 г. – бригадиром бригады каменщиков; пояснили, что Н. в указанные периоды работал каменщиком в бригаде каменщиков в тресте «Судпромстрой» СМУ №... на условиях полного рабочего дня, был занят на указанных работах полный рабочий день, а так же сверхурочно и в выходные дни. Вместе они строили объекты в разных районах г. Владивостока, получали доплаты за работу в бригаде каменщиков. К. так же пояснил суду, что в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» было 2 бригады каменщиков, которые впоследствии объединили в одну, о чем был издан приказ, с которым он лично знакомился.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют трудовой стаж не менее 25 лет.
Согласно раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ... г. №..., право на досрочную пенсию по старости предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и специальных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., назначение пенсии работникам, выполняющим работы во вредных и тяжелых условиях труда по Спискам №1 и № 2, осуществляется при условии постоянной их занятости, в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных Списками № 1 и № 2.
Под полным рабочим днем в силу п. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ вне рабочего места с целью обеспечения основных функций (трудовых).
Факт выполнения истцом работ в составе бригады каменщиков СМУ №... треста «Судпромстрой» в период с ... г. по ... г. и постоянной его занятости в течение полного рабочего дня при выполнении указанных работ в указанный период нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.
Как следует из справки от ... г., выданной ОАО «Строитель», ... г. согласно приказу №... Министерства судостроительной промышленности СССР трест «Судпромстрой» был введен в состав Производственного объединения «Стройдеталь», в результате объединения было образовано Производственное объединение «Строитель», которое ... г. было реорганизовано в Организацию арендаторов арендного производственного объединения «Строитель», ... г. – в ЗАО «Строитель» и ... г. – в ОАО «Строитель».
Из уточняющей справки от ... г. ОАО «Строитель», следует, что Н. действительно работал в тресте «Судпромстрой» с ... г. по ... г. каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что уточняющая справка не может быть принята во внимание в подтверждение специального стажа истца, т.к. в основании её выдачи содержится указание на документы, которые отсутствуют на предприятии или на документы, на основании которых невозможно, по мнению ответчика, подтвердить особый характер и условия труда истца.
В силу письма Министерства труда и социального развития РФ от 07.05.1995 г. № 40-328/21 «О порядке подтверждения специального трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 на предприятиях с особым режимом работы», в качестве документов, подтверждающих специальный трудовой стаж в связи с особыми условиями труда до 01.01.1992 г. могут быть предоставлены стандартные справки, установленного образца от предприятий, после введения в действие новых Списков № 1 и № 2, после 01.01.1992 г., может продолжать иметь место действующий порядок предоставления справок с указанием в них на специальный стаж в связи с особыми условиями труда, на номер списка, раздела, подраздела или пункта.
Поскольку в Законе РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. не содержится указаний на то, какие документы являются основанием для подтверждения характера работ, дающих право на пенсию на льготных условиях, а согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут быть любые сведения о фактах, в т.ч. полученные из письменных доказательств, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются те или иные обстоятельства, то такими доказательствами, по мнению суда, могут служить любые письменные документы, сохранившиеся на предприятии, где работал истец, поэтому суд принимает во внимание в качестве доказательства специального трудового стажа и занятости в особых условиях труда в течение полного рабочего дня уточняющую справку ОАО «Строитель» от 10.12.2008 г., являющегося правопреемником Владивостокского треста «Судпромстрой», которое в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии, а также показания свидетелей.
Сведения, содержащиеся в данной справке, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречат им.
Кроме того, работу истца в бригаде каменщиков в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» на условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А. и К., не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. их показания последовательны, согласуются с другими, имеющимися в материалах дела документами. Оснований не принимать показания свидетелей у суда не имеется, т.к. в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Данных о том, что в исследуемые периоды времени истец находился в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполнял работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что Н. в период с ... г. по ... г. работал в должности каменщика бригады каменщиков СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» и был занят на выполнении работ полный рабочий день, в связи с чем, указанный период подлежит включению в его специальный стаж, и в совокупности со специальным стажем работы истца в плавсоставе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, засчитанного ответчиком, суммирование с которым возможно согласно п.п. 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, у Н. имеется специальный стаж 14 лет 6 месяц, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд полагает необходимым назначить Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ... г., (достижения им возраста 55 лет).
При указанных обстоятельствах требования Н. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока включить Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в СМУ №... Владивостокского треста «Судпромстрой» с ... г. по ... г.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока назначить Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока в пользу Н. возврат госпошлины в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: Ч.
Секретарь: