Дело № 2-2029/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова А.Г. к Администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Родионов А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, указав в обоснование своих требований, что она является наследником умершего по завещанию. Срок для принятия наследства был пропущен Родионовым А.Г. по уважительной причине, поскольку он с 2003 года по июнь 2010 года находился за пределами Российской Федерации в .... О смерти ФИО3 истец узнал Дата обезличена, когда вернулся в .... Дата обезличена нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО4 отказала Родионову А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.
В судебное заседание Родионов А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки л.д. 23), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 28). При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Родионова А.Г..
Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Представители Администрации г. Владивостока ФИО6 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что Родионов А.Г. является её сыном. ФИО3 был другом Родионова А.Г., они часто общались, бывали друг у друга в гостях. ФИО7 также общалась с ФИО3. ФИО3 проживал один в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... В 2003 году Родионов А.Г. уехал на заработки в Республику Корея и до июня 2010 года в Российскую Федерацию не возвращался. Дата обезличена ФИО3 умер. ФИО7 оплатила расходы на его похороны в сумме 25 950 руб., кроме того, свидетель стала следить за квартирой ФИО3. Разбирая вещи в данной квартире, в конце весны 2010 года ФИО7 обнаружила завещание ФИО3 на имя Родионова А.Г.. Родионов А.Г. приехал Дата обезличена, в день приезда ФИО7 сообщила ему о завещании. Дата обезличена Родионов А.Г. пошёл к нотариусу, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Свидетель ФИО8 суду показала, что она является подругой ФИО7. Дата обезличена свидетель вместе с ФИО7 встречала в аэропорту ... её сына – Родионова А.Г., который с 2003 года постоянно жил и работал в .... После встречи Родионова А.Г. в аэропорту, ФИО7 рассказала ему о смерти ФИО3 и о том, что ФИО3 оставил завещание на имя Родионова А.Г.. Свидетель также пояснила, что Родионов А.Г. расстроился, узнав о смерти ФИО3, расспрашивал у своей матери подробности случившегося.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, а также показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, умер Дата обезличена, о чём Специализированным отделом ЗАГС ... Дата обезличена была составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д. 5).
Ритуальные услуги по проведению похорон ФИО3 были оплачены ФИО7, что подтверждается договором на оказание соответствующих услуг, заключенным ФИО7 с ОАО «Стикс-П», а также приложенными к нему квитанциями л.д. 33-37).
При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен л.д. 27).
Дата обезличена ФИО3 завещал всё своё имущество, в том числе квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., Родионову А.Г.. Данное завещание зарегистрировано в реестре нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО9 за Номер обезличен л.д. 7).
Согласно письменной информации нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО9 от Дата обезличена Номер обезличен завещание ФИО3, Дата обезличена года рождения, в пользу Родионова А.Г. не отменялось л.д. 8).
В соответствии с письменной информацией нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен наследственных дел с 2009 года и по настоящее время после смерти ФИО3 не заводилось л.д. 24).
Таким образом, Родионов А.Г. в силу положений ст. 1121 ГК РФ является наследником по завещанию в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3.
Постановлением от Дата обезличена нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 отказала Родионову А.Г. в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в связи с пропуском Родионовым А.Г. срока для принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании Родионов А.Г. Дата обезличена выехал в Республику Корея через КПП аэропорта ..., о чём свидетельствует отметка в паспорте моряка от Дата обезличена л.д. 31-32). Отметок о последующем въезде в Российскую Федерацию данный паспорт Родионова А.Г. не содержит.
В связи с истечением срока действия указанного паспорта моряка, въезд Родионова А.Г. на территорию Российской Федерации Дата обезличена был осуществлён на основании Свидетельства на въезд в Российскую Федерацию, выданного Посольством России в ... Дата обезличена л.д. 30).
Таким образом, исследованные в судебном заседании документы подтверждают, что с Дата обезличена до Дата обезличена Родионов А.Г. находился за пределами Российской Федерации.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтверждают то обстоятельство, что о смерти ФИО3 и о существовании завещания в свою пользу Родионов А.Г. узнал только Дата обезличена.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Родионов А.Г. знал о существовании завещания до Дата обезличена, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Родионова А.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Родионова А.Г. удовлетворить.
Родионова А.Г. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.