Дело № 2-2011/10
09 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен к Журилову Д.В. и Ткачевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен (далее по тексту ОАО АК Сбербанк) и Журиловым Д.В. был заключён кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 руб. сроком до Дата обезличена под 17 % годовых. В обеспечение указанного договора Ткачева О.Н. заключила с Банком договор поручительства от Дата обезличена Номер обезличен.
ОАО АК Сбербанк обратилось в суд иском к Журилову Д.В. и Ткачевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что Журилов Д.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, с декабря 2009 года прекратил ежемесячные платежи в счёт погашения кредита. В связи с неисполнением Журиловым Д.В. обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В то же время, Журилов Д.В. и Ткачева О.Н. в досудебном порядке имеющиеся долги перед кредитным учреждением не погасили. ОАО АК Сбербанк просил суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 022 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 460 руб. 44 коп..
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 изменила размер исковых требований, указав, что Дата обезличена Журилов Д.В. произвёл частичное погашение имеющейся задолженности, в связи с чем, общий размер долга уменьшился до 107 828 руб. 36 коп.. Указанную сумму представитель ОАО АК Сбербанк просила солидарно взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 460 руб. 44 коп..
Ответчик Журилов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки л.д. 36), причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Журилова Д.В..
Ответчица Ткачева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём ею собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление л.д. 53). Кроме того, Ткачева О.В. дополнительно пояснила, что её муж – Журилов Д.В. заключил с ОАО АК Сбербанк Дата обезличена кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 руб.. Поручителем по данному договору выступала она (Ткачева О.В.). С текстом договора поручительства Ткачева О.В. была ознакомлена, согласилась с его условиями и подписала договор. В начале 2009 году Журилов Д.В. потерял работу, в результате чего они не смогли своевременно погашать долг перед Банком.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие между ОАО АК Сбербанк и Журиловым Д.В. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 17-18), его условия и срок действия; заключение Ткачевой О.Н. договора поручительства от Дата обезличена Номер обезличен в обеспечение указанного выше кредитного договора л.д. 19); получение Журиловым Д.В. денежных средств по кредитному договору в сумме 150 000 л.д. 6, 20); а также факт неисполнения Журиловым Д.В. обязательств по кредитному договору л.д. 47-51), - подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, пояснениями ответчицы, и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2.2. договора поручительства от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного Ткачевой О.Н. с ОАО АК Сбербанк, ответственность поручителя и заёмщика (Журилова Д.В.) перед банком является солидарной.
При этом, на основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В силу п. 4.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Журилов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца) в сроки и в суммах, предусмотренных договором, производить погашение кредита.
Как следует из представленных суду документов, Журилов Д.В. не исполнил условия кредитного договора, с Дата обезличена прекратил ежемесячную выплату сумм в счёт погашения полученного кредита л.д. 47-51). Согласно расчёту задолженности, составленному ОАО АК Сбербанк, у Журилова Д.В. по состоянию на Дата обезличена имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 102 301 руб. 29 коп., а также по неустойке за просроченный основной долг в размере 5 527 руб. 07 коп.. Таким образом, общая сумма долга перед Банком у Журилова Д.В. на дату вынесения решения составляет 107 828 руб. 36 коп. л.д. 45).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ОАО АК Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 107 828 руб. 36 коп..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Журилова Д.В. и Ткачевой О.В. в равных долях в пользу ОАО АК Сбербанк подлежит взысканию сумма оплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 1 730 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать солидарно с Журилову Д.В. и Ткачевой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 107 828 руб. 36 коп..
Взыскать с Журилову Д.В. и Ткачевой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Номер обезличен сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере по 1 730 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков.
На решение суда в течение 10 дней может быть принесена кассационная в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2010.