Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО1
а так же с участием:
старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока
Загний О.В.
истицы ФИО4
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г., государственная регистрация права произведена Дата обезличена г.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, указав, что с 2000 г. она с ФИО6 состояла в фактических брачных отношениях. Дата обезличенаг. она, по просьбе ФИО6, зарегистрировала его в спорной квартире, в связи с трудоустройством. Дата обезличена г. они вступили в брак. В 2008 г. ответчик оставил семью и выехал из спорной квартиры со всем своим имуществом. Дата обезличена г. брак был расторгнут. С 2008 г. ответчик в спорной квартире не проживает, место нахождение его не известно, со слов знакомых ответчика ей известно, что он выехал с новой семьей за пределы Приморского края. Членом ее семьи ответчик не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает ее права как собственника и препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру, в связи с чем, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истицы не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО3
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2008г., вещей его в квартире нет, расходы по содержанию квартиры он не несет. Место жительство ответчика ей не известно.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По утверждению истицы и третьего лица, ответчик в спорной квартире не проживает, местонахождение его известно.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по его последнему известному месту жительства, возвращены отделением связи в суд с отметкой о причине возврата - «истечение срока хранения».
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истицей около 5 лет, они проживают в одном доме. С ответчиком она была знакома, знала его как супруга истицы. С 2008 г. ответчик с истицей не проживает, ей известно, что у него другая семья, и он выехал за пределы Приморского края, его адрес ей не известен.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства
Представитель ответчика, назначенный по определению суда от 09.06.2010 г. на основании ст.50 ГПК РФ, адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Владивостока, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что квартира ... ... в ... принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 (ФИО8 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличенаг.
В 2000 г. ответчик вселился в спорную квартиру с согласия истицы, Дата обезличенаг. с согласия истицы был зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства,
Согласно свидетельству о заключении брака от Дата обезличенаг. ФИО7 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия - ФИО4
Дата обезличенаг. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от Дата обезличена г., о чем Дата обезличена г. составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен.
В спорной квартире ответчик не проживает с августа 2008 г., расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственников - истицы и ее дочери, не является.
В соответствии с требованиями ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственников, соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то у ответчика прекращается право пользования спорным жилым помещением.
Суд считает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника, из жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности.
При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО6 подлежат взысканию в пользу ФИО4 судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., в пользу ФИО4 возврат госпошлин в размере 200 руб. (двести рублей).
Данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: ..., ...
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко