Дело № 2-1871/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Леухин П.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Леухину П.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена ответчик, без законных оснований управляя автомашиной «ФИО6», транзитный номер ФИО7, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Поскольку данное транспортное средство было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие», то истец по страховому полису Номер обезличенФ от Дата обезличена выплатил собственнику автомашины 71 172 руб.. В связи с тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков от лица, виновного в наступлении вреда, ООО «Страховая Компания «Согласие» просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 172 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335 руб. 16 коп..
В судебном заседании представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» ФИО4 исковые требования поддержал.
Ответчик Леухин П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём им собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление л.д. 47).
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно имеющимся в материалах дела постановлениям по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен), вынесенным инспектором ОГИБДД РУВД ... г. ФИО5, Леухин П.В. был признан виновным в том, что Дата обезличена он нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, а также в том, что Дата обезличена он управлял транспортным средством, заведомо зная, что не вписан в полис ОСАГО, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ л.д. 8, 10).
В результате нарушения Правил дорожного движения со стороны Леухина П.В., автотранспортному средству «ФИО8», транзитный номер ФИО9, принадлежащему ФИО3, был причинён ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого составляла 129 394 руб. 81 коп., что подтверждается расчётом стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена, который был произведён ООО «ФИО10» л.д. 15-22).
Поскольку между ФИО3 и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключён договор страхования автомашины «ФИО11», транзитный номер ТР2364 л.д. 5), ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании соглашения о порядке урегулирования убытка от Дата обезличена л.д. 12) выплатило ФИО3 71 172 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 23).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Доследственной проверкой, проведённой в марте 2009 года по заявлению ФИО3, установлено, что Леухин П.В. Дата обезличена около 19 часов без умысла угонять транспортное средство, сел за руль автомашины «ФИО12», которая была передана ФИО3 Леухину П.В. для проведения ремонта, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 129 394 руб. л.д. 11).
В связи с изложенным, с Леухина П.В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 71 172 руб..
В судебном заседании ответчик Леухин П.В. исковые требования признал в полном объёме, признание ответчиком иска принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Леухина П.В. в пользу «Страховая Компания «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 335 руб. 16 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Леухин П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» денежные средства в сумме 71 172 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335 руб. 16 коп., а всего 73 507 руб. 16 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.