Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка встреч с ребенком,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка встреч с ребенком.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.
Как следует из искового заявления истец указал адрес ответчицы: ....
Однако согласно сообщения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, поступившего по запросу суда – ответчица имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ..., дата регистрации Дата обезличенаг.
В связи с чем, судом на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности.
Выслушав мнение ответчицы, представителя территориального отдела опеки и попечительства, не возражавших направить дело по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю на момент обращения истца в суд ответчица имела регистрацию в Советском районе г. Владивостока.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.
Таким образом, дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока по месту жительства ответчицы (ст. 28 ГПК РФ), поскольку, в силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 об определении порядка встреч с ребенком передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко