Дело № 2-Номер обезличен/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
При секретаре: ФИО0
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 Михаилу Николаевичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в ... суд ... с иском к ФИО1 о взыскании суммы.
Представитель ФИО5 ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
От представителя ФИО6 в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд, т.к. иск предъявлен ФИО7 к ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и который является индивидуальным предпринимателем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как усматривается из заявления, требования ФИО8 заявлены в связи с осуществлением ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена г., имеющейся в материалах дела, ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании суммы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: ФИО2