Дело № 2-1749/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первореченскому району г. Владивостока к Король Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Король Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в общей сумме 291 руб. 90 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчица в 2009 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, а также нежилых помещений, расположенных по адресу: г. ФИО4, ..., д. Номер обезличен, к. Номер обезличен. В связи с этим, согласно ст. 1 ФИО3 «О налоге на имущество физических лиц» Номер обезличен от Дата обезличена, Король Т.И. является плательщиком соответствующего налога. При этом, согласно п. 9 ст. 5 указанного закона, налог на имущество физических лиц подлежал уплате со стороны Король Т.И. равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Вместе с тем, соответствующие платежи ответчицей до настоящего момента не произведены.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Первореченкому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела налоговая инспекция извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя л.д. 2).
Ответчица в судебное заседание также не явилась, судебная повестка на имя Король Т.И., направленная судом по месту её жительства и регистрации (г. ФИО4, ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен л.д. 20), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата л.д. 29-31). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Король Т.И. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчицы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Инспекцией ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока, в соответствии со ст. Номер обезличен ФИО3 «О налогах на имущество физических лиц», произведены расчеты налога на имущество Король Т.И.. Согласно данному расчету, размер указанного налога, подлежавший уплате ответчицей в бюджет, составлял за 2009 год 200 руб. 30 коп., кроме того, перерасчёт налога за предыдущие годы составлял 339 руб. 64 коп., о чём налоговый орган уведомил Король Т.И. (налоговое уведомление Номер обезличен л.д. 5)).
Позже, налоговым органом Король Т.И. в соответствии со ст. ст. 23, 45, 75 Налогового Кодекса РФ были направлены требования Номер обезличен и Номер обезличен об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 269 руб. 93 коп. и пени в сумме 21 руб. 97 коп.. Срок исполнения данных требований был установлен до 12.10.2009 и до 11.12.2009 соответственно л.д. 7, 9).
Однако, до настоящего момента указанные суммы Король Т.И. в бюджет не оплачены, в связи с чем, начисленные платежи подлежат взысканию в судебном порядке.
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первореченскому району г. Владивостока удовлетворить.
Взыскать с Король Т.И. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество в сумме 269 руб. 93 коп., сумму пени в размере 21 руб. 97 коп., а всего 291 руб. 90 коп..
Взыскать с Король Т.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.