Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
а так же с участием:
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока
Бобылевой О.А.
законного представителя истца: Толочко Е.А.
представителя по доверенности
Номер обезличен от Дата обезличена г.: Морозовой И.К.
ответчицы: Дмитриевой В.П.
ответчика: Коваленко С.Г.
представителя ответчиков по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. и по ордеру Номер обезличен
от Дата обезличена г. Луценко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочко Е.А. в интересах недееспособного Дмитриев С.В. к Дмитриева В.П., Коваленко С.Г. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен относится к муниципальному жилищному фонду.
Толочко Е.А., в интересах опекаемого Дмитриева С.В., обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в г. Владивостоке, указывая, что она на основании Распоряжения Департамента здравоохранения Приморского края Номер обезличен р от Дата обезличена г. назначена опекуном недееспособного Дмитриева С.В., который с 1989 г. проживает в указанном жилом помещении и зарегистрирован по месту жительства. Вместе с тем, с 1993 г. он не имеет возможности проживать в указанном жилом помещении постоянно, поскольку его бывшая супруга Дмитриева В.П., и ее сын Коваленко С.Г. препятствуют проживанию Дмитриева С.В.
В указанную квартиру Дмитриева В.П. со своим сыном была вселена в 1992 г., т.к. в период с 1992 г. по 1993 г. состояла в браке с Дмитриевым С.В.
В 1993 г. Дмитриева В.П. выгнала Дмитриева С.В. из квартиры. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. Дмитриев С.В. был вселен в квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в г. Владивостоке, но прожил в ней недолго, поскольку ответчики чинили ему препятствия в проживании. С 1994 г. по 2008 г. ответчики не оплачивали коммунальные платежи, в указанный период самовольно перепланировали квартиру, возведя перегородку между комнатами, ремонта в квартире не производили, привели квартиру в антисанитарное состояние. Когда Дмитриев С.В. приходил в квартиру, ответчики издевались над ним, угрожали, наносили ему побои, выгоняли из квартиры. По проводу недостойного поведения ответчиков она, Толочко Е.А., и Дмитриев С.В., неоднократно обращались в органы милиции и в администрацию г. Владивостока для принятия к ответчикам соответствующих мер. По фактам причинения побоев Дмитриев С.В. проходил медицинские освидетельствования, органами милиции выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а администрацией г. Владивостока в адрес ответчиков выносились предписания и предупреждения об устранении нарушений прав Дмитриева С.В. Однако до настоящего времени Дмитриев С.В. лишен возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчики продолжают противоправные действия, выбросили из квартиры все его вещи, кровать. Просит выселить Дмитриеву В.П. и Коваленко С.Г. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
При рассмотрении дела Толочко Е.А. неоднократно изменяла требования, в последующем уточнила исковые требования, просила выселить ответчиков из кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в г. Владивостоке без предоставления другой жилой площади, т.к. полагает, что со стороны ответчиков имеет место систематическое нарушение прав и законных интересов Дмитриева С.В.
В судебном заседании Толочко Е.А., ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.
Толочко Е.А. пояснила суду, что по фактам систематического нарушения прав Дмитриева С.В со стороны ответчиков она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, администрацию г. Владивостока, при этом со стороны наймодателя спорной квартиры, администрации ..., в адрес ответчиков направлялись предупреждения о недопустимости нарушения прав Дмитриева С.В. 01.12. 2009 г. Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. сотрудники администрации ... пытались вручить очередное предупреждение, однако, ответчики отказались под роспись получать указанное предупреждение. Сотрудниками администрации ..., в подтверждение указанного обстоятельства, в присутствии нее, Толочко Е.А., Кругликовой В.Л. был составлен акт.
Дата обезличена г. она, Толочко Е.А. начала делать ремонт в комнате, в которой проживает Дмитриев С.В., однако, ответчица Дмитриева В.П. начала хватать Дмитриева С.В., угрожала ему убийством, начала выгонять его из квартиры.
Дата обезличена г. к Дмитриеву С.В. из ... приехал племянник, Смирнов А.С., который с указанного времени проживает в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в ... вместе с Дмитриевым С.В.
Так же суду пояснила, что Дмитриев С.В. лишен возможности один проживать в спорной квартире, поскольку ответчики создают невыносимые условия для его проживания, ежедневно до 3-х часов ночи у ответчиков работает телевизор, что мешает Дмитриеву С.В., который является инвалидом, отдыхать. Также в спорной квартире в негодность приведены электроплита, унитаз, в ванной откручены краны, в связи с чем, Дмитриев С.В. лишен возможности ими пользоваться. На замечания Дмитриева С.В. ответчики не реагируют, угрожают ему, запугивают, что отдадут его в психиатрическую больницу, в связи с чем, у Дмитриева С.В. ухудшается психическое состояние здоровья.
Дата обезличена г., когда Дмитриев С.В. мыл посуду на кухне, Дмитриева В.П. начала угрожать ему ножом, Дмитриев С.В. испугался и ушел из квартиры к ней, Толочко Е.А. По данному факту она, Толочко Е.А., обратилась с заявлением в милицию, в результате чего была проведена проверка, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Дата обезличена г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, однако до настоящего времени решение по заявлению не принято.
Она, Толочко Е.А., так же была свидетелем того, когда Дмитриева В.П. угрожала топором Дмитриеву С.В.
Толочко Е.А. так же указала, что в настоящее время образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру, поскольку ответчики длительное время оплату не производят.
Представитель Морозова И.К. пояснила, что на протяжении длительного времени ответчики препятствуют Дмитриеву С.В. проживанию в кв. Номер обезличен по ..., ... в г. Владивостоке, поскольку создают ему невыносимые условия для проживания, систематически нарушая права и законные интересы Дмитриева С.В.
Так, Дата обезличена г. ответчики не впустили Дмитриева С.В. в спорную квартиру, сменили замки на входной двери, не предоставив ему комплект ключей, в связи с чем, он обратился с заявлением в милицию, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Дата обезличена г. Дмитриев С.В. по решению Первомайского районного суда г. Владивостока пытался вселиться в спорную квартиру, однако, Дмитриева В.П. этому воспрепятствовала, устроила скандал с криками и нецензурной бранью.
Дата обезличена г. Дмитриев С.В., находился в спорной квартире вместе с Толочко Е.А., но когда пришла Дмитриева В.П., то устроила скандал, угрожала Дмитриев С.В. убийством, данные угрозы Дмитриев С.В. воспринял реально, и, испугавшись, вынужден был уйти из спорной квартиры, а впоследствии обратиться в милицию.
Дата обезличена г. Дмитриева В.П., вместе со своим сожителем Еркушевым С.Г. и Коваленко С.Г. в ночное время суток нарушали общественный порядок, мешали Дмитриев С.В. спать, а после того, как Толочко Е.А. сделала им замечание, ответчики устроили скандал, угрожали Дмитриев С.В.
Дата обезличена г. Толочко Е.А. привезла в спорную квартиру кухонный стол для Дмитриев С.В., и когда попыталась его установить на кухне, ответчик Коваленко С.Г. воспрепятствовал ей в этом, устроив скандал. По данному факту Толочко Е.А., обратилась в милицию с заявлением.
Дата обезличена г. в спорной квартире находились Толочко Е.А. и Дмитриев С.В., которые начали производить ремонт в комнате Дмитриев С.В., однако, Дмитриева В.П., стала кричать, угрожать Дмитриев С.В., вызвала скорую психиатрическую помощь, сотрудников милиции.
Дата обезличена г. Дмитриева В.П. на трамвайной остановке по ... в ... нанесла Дмитриев С.В. удары по телу, причинив ему телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело частного обвинения, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... и до настоящего времени не рассмотрено.
Дата обезличена г., когда Дмитриев С.В. находился в спорной квартире, Дмитриева В.П. ругалась в его адрес нецензурной бранью, угрожала физической расправой, поскольку была недовольна его нахождением в квартире.
Дата обезличена г. Дмитриева В.П. угрожала Дмитриев С.В. топором.
По заявлениям Толочко Е.А. администрацией ... Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. было вынесено предупрежденин о возможном выселении ответчиков в случае нарушения права проживания Дмитриев С.В., которые были направлены в адрес Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. Дата обезличена г. предупреждение было вручено ответчикам сотрудниками администрации ....
Считает, что поскольку ответчики систематически нарушают права и законные интересы Дмитриев С.В., который является инвалидом, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица Дмитриева В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что после расторжения брака между ней и Дмитриев С.В., Дмитриев С.В. стал проживать отдельно в одной комнате в спорной квартире, а она, вместе с сыном Коваленко С.Г., - в другой, никаких конфликтов между ними не было, препятствий с их стороны в проживании Дмитриев С.В. не чинились. Толочко Е.А., сама стала провоцировать конфликты, чинить им препятствия в пользовании квартирой, в производстве в квартире ремонта. Она, Дмитриева В.П., и ее сын Коваленко С.Г. никаких противоправных действий по отношению к Дмитриев С.В., в указанные Толочко Е.А. даты, не совершали. До марта 2010 г. Дмитриев С.В. в спорной квартире не проживал, однако, после того, как к нему приехал его родственник, Смирнов А.С., они вместе вселились в спорную квартиру и проживают в ней по настоящее время, у них есть комплект ключей от квартиры. Она, Дмитриева В.П., никаких предупреждений из администрации г. Владивостока о ее выселении, не получала. Не отрицала, что в декабре 2009 г. в спорную квартиру пришли 4 женщины, которые не представились, со слов Толочко Е.А. произвели какие-то записи в своих документах. Как позже выяснилось, прибывшие в квартиру женщины являлись сотрудниками администрации г. Владивостока.
Дмитриева В.П. в судебном заседании утверждала, что не выгоняла Дмитриев С.В. из квартиры, ключи от квартиры у Дмитриев С.В. всегда имелись. Она никогда не оскорбляла Дмитриев С.В. и не препятствовала его проживанию в квартире, он живет самостоятельно, когда хочет, - уходит, когда хочет, - приходит. Никто Дмитриев С.В. не бьет и не угрожает ему убийством. Вещи Дмитриев С.В. она никогда из квартиры не выбрасывала, он сам приходит, берет свои вещи и уходит. Считает, что Толочко Е.А. и Дмитриев С.В. не дают ей жить спокойно.
В судебном заседании ответчица не отрицала, что задолженность по оплате за коммунальные услуги спорной квартиры образовалась за 10 лет, однако она начала погашать задолженность. Так же указала, что спорная квартира состоит из 2-х комнат, которые раньше были проходные, несколько лет назад они сделали перепланировку, сделав комнаты раздельными.
Ответчик Коваленко С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он никогда не бил Дмитриев С.В., не оскорблял его и не угрожал ему убийством. У Дмитриев С.В. есть ключи от спорной квартиры и ему никто не препятствует в проживании. С Дата обезличена г. Дмитриев С.В. постоянно проживает в спорной квартире вместе со своим родственником Смирновым А.С. Он, Коваленко С.Г., не получал никаких письменных предупреждений от администрации г. Владивостока о его выселении, однако, не отрицал, что в декабре 2009 г. к ним в квартиру пришли сотрудники администрации г. Владивостока, которые зачитали вслух предупреждение о возможном выселении, в случае нарушения прав Дмитриев С.В.
Представитель администрации г. Владивостока, представитель Департамента здравоохранения Приморского края, представитель Департамента социальной защиты населения Приморского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Департамента социальной защиты населения Приморского края просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Свидетель Таранкова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что она является психиатром Краевой клинической психиатрической больницы, знает Дмитриев С.В., как пациента больницы. С лета 2008 г. Дмитриев С.В. и его опекун Толочко Е.А. неоднократно жаловались ей, что бывшая жена Дмитриев С.В. и её сын препятствуют проживанию Дмитриев С.В. в квартире, угрожают физической расправой, препятствуют проведению ремонта в квартире. Дмитриев С.В. вынужден ночевать у знакомых, поскольку лишен возможности проживать в своей квартире.
Также указала, что в силу своего заболевания Дмитриев С.В. наблюдается у врача- психиатра, должен его посещать один раз в полгода, но из – за конфликтных ситуаций, возникающих с Дмитриевой В.П. и ее сыном, Дмитриев С.В. в связи с ухудшением психического состояния здоровья, вынужден обращаться к врачу ежемесячно, каждый раз ему назначают лечение. Так же пояснила, что Дмитриев С.В. нужны нормальные условия проживания, душевный покой, однако, действия его бывшей жены негативно отражаются на его состоянии здоровья.
Свидетель Смирнов А.С. в судебном заседании пояснил, что Дмитриев С.В. приходится ему двоюродным дядей. Дата обезличена г. он, Смирнов А.С., прибыл в ..., поскольку узнал, что Дмитриев С.В. нуждается в помощи, т.к. не может проживать в своей квартире, поскольку Дмитриева В.П. и Коваленко С.Г. создают невыносимые для него условия для проживания, систематически нарушают права Дмитриев С.В. Он, Смирнов А.С., вселился в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в ..., и проживает по настоящее время вместе с Дмитриев С.В. в отдельной комнате, ответчики занимают другую комнату. С момента его вселения в указанную квартиру, он являлся очевидцем конфликтов, которые происходили между Дмитриевой В.П. и Дмитриев С.В., поскольку Дмитриева В.П. препятствует Дмитриев С.В. проживанию в квартире, пользованию ванной комнатой и кухней.
Дата обезличена г. Дмитриева В.П., находясь в кухне спорной квартиры, угрожала Дмитриев С.В. расправой, угрожала ножом, в связи с чем, Дмитриев С.В. был сильно напуган, из-за чего психическое состояние здоровья Дмитриев С.В. ухудшилось, ему пришлось вызвать врача. Дмитриева В.П. и ее сын, Коваленко С.Г., находясь в квартире, постоянно провоцируют конфликты с Дмитриев С.В., придираются к нему, пытаются его задеть. Также они до поздней ночи смотрят телевизор и громко разговаривают, чем мешают Дмитриев С.В. отдыхать.
Свидетель Кругликова В.Л. в судебном заседании пояснила, что знает Дмитриев С.В. с детства. Дмитриев С.В. неоднократно приходил к ней, Кругликовой В.Л. и жаловался на свою бывшую жену Дмитриеву В.П., что она его выгнала из квартиры, что его в квартире обижают, что ему угрожают его бывшая жена и ее сын. Несколько раз Дмитриев С.В. ночевал у нее, Кругликовой В.Л. С 1994 г. Дмитриев С.В. предпринимал попытки к вселению в свою квартиру, однако, смог вселиться в квартиру только в марте 2010 г., после того, как к нему приехал его родственник.
Дата обезличена г. представители администрации г. Владивостока вручали Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. предупреждение о возможном выселении в случае дальнейшего нарушения прав Дмитриев С.В. Она, Кругликова В.Л., по приглашению Толочко Е.А., присутствовала при этом, и была очевидцем того, как Дмитриева В.П. отказалась от получения предупреждения, в связи с чем, представители администрации ... зачитали ответчикам текст предупреждения вслух, из содержания которого следовало, что в случае ненадлежащего поведения Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. по отношению к Дмитриев С.В., который является инвалидом, ответчики могут быть выселены из квартиры. После чего эти документы оставили в квартире и составили соответствующий акт.
Свидетель Немцева С.О., дочь Толочко Е.А., в судебном заседании пояснила, что знает Дмитриев С.В. с 2003 г., когда случайно увидела передачу «Сталкер», при этом он пытался вселиться в свою квартиру, а Дмитриева В.П. его не впускала, выражалась в адрес Дмитриев С.В. нецензурной бранью. Со слов своей матери Толочко Е.А. знает, что бывшая жена Дмитриев С.В., Дмитриева В.П., и ее сын издеваются над Дмитриев С.В., не пускают его домой, выбросили его вещи.
Она, Немцева С.О. находилась в спорной квартире тот момент, когда во исполнение решения Первомайского районного суда г. Владивостока Дмитриев С.В. вселяли в квартиру Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в г. Владивостоке, при ней Коваленко С.Г. высказывался в адрес Дмитриев С.В. нецензурной бранью, грозился его убить. Дмитриева В.П. говорила, что она хозяйка спорной квартиры и что Дмитриев С.В. жить в квартире не будет, требовала, чтобы они все ушли. Дата обезличена г. она, Немцева С.О., приехала в спорную квартиру за Толочко Е.А., поскольку она позвонила ей и сказала, что Дмитриев С.В. угрожают топором. По приезду она, Немцева Е.О., вызвала скорую медицинскую помощь и милицию.
Дата обезличена г. в её присутствии Дмитриева В.П. нецензурно оскорбляла её мать Толочко Е.А., а в адрес Дмитриев С.В. высказывала угрозы убийством, держа его «за грудки» пыталась вытолкнуть его из квартиры, на повышенных тонах говорила, ему, что не даст жить ему в квартире, посадит его в «психушку». В период с 2007 г. по 2009 г. Дмитриев С.В., проживал в их квартире, т.к. ему чинились препятствия в проживании со стороны ответчиков. Со слов Дмитриев С.В. ей известно, что друзья Дмитриевой В.П. распивают в квартире спиртные напитки, а потом бьют его. Дмитриев С.В. неоднократно просил у нее защиты.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что ответчики подлежат выселению, суд приходит к следующему.
Факты регистрации сторон по месту жительства в кв. Номер обезличен по ..., Номер обезличен Номер обезличен в г. Владивостоке на основании договора социального найма, расторжения брака между Дмитриев С.В. и Дмитриевой В.П. Дата обезличена г., отсутствия семейных отношений между Дмитриев С.В. и ответчиками в настоящее время, подтверждается представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. Дмитриев С.В. признан недееспособным.
Распоряжением Департамента здравоохранения Приморского края от Дата обезличена г. над Дмитриев С.В. установлена опека, опекуном назначена Толочко Е.А.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. Дмитриев С.В. вселен в кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в г. Владивостоке.
Дата обезличена г. Дмитриев С.В. с участием судебных приставов-исполнителей вселен в кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в г. Владивостоке, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении.
Обсуждая исковые требования о выселении ответчиков на основании ст. 91 ЖК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу закона, если такие действия совершаются бывшими членами семьи нанимателя, то поскольку они и наниматель, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, наниматель вправе обратиться с требованием о выселении бывших членов семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 91 ЖК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей относятся неоднократные, постоянно повторяющиеся действия лиц по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и т.п.).
В судебном заседании обозревались материалы проверки по заявлениям Дмитриев С.В. и его опекуна Толочко Е.В. на незаконные действия Дмитриевой В.П. и ее сына Коваленко С.Г. в отношении Дмитриев С.В., в заявлениях указывалось о том, что данные лица не пускают Дмитриев С.В. в квартиру Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ..., угрожают ему физической расправой, выбросили вещи Дмитриев С.В., в суде факты систематического нарушения прав и законных интересов Дмитриев С.В. со стороны ответчиков нашли свое подтверждение.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в 1 ОМ УВД по Первомайскому району г. Владивостока поступило заявление от Толочко Е.А., которая просит принять меры к Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г., по поводу того, что в квартире Номер обезличен по ..., ... произошел конфликт, в ходе которого Коваленко С.Г. высказывал угрозы физической расправы в отношении Дмитриев С.В., Дмитриева В.П., кричала на Дмитриев С.В., затем вызвала психиатрическую бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой, по приезду, установили, что Дмитриев С.В. ни каких угроз для общества и окружающих не представляет и в госпитализации в психиатрический стационар не нуждается. В ходе проведенной проверки была опрошена Бусова М.П., которая пояснила, что Дата обезличена г. около 15 час. 00 мин. в ее квартиру постучались, открыв дверь, она увидела, недееспособного Дмитриев С.В. и его опекуна Толочко Е.А., которые попросили ее присутствовать в кв. Номер обезличен по ..., ..., где Дмитриев С.В. стал делать у себя в квартире ремонт, Коваленко С.Г. стал кричать и словесно угрожать физической расправой Дмитриев С.В.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в ОМ 2 УВД по г. Владивостоку поступило заявление от Толочко Е.А., в котором она просит принять меры к Дмитриевой В.П. и ее сыну Коваленко С.Г., которые угрожают Дмитриев С.В. физической расправой. В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. в действиях Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. отсутствовали признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст. 213 УК РФ, однако формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. в ОМ 2 УВД по г. Владивостоку поступило заявление от Толочко Е.А., в котором она просит принять меры к Дмитриевой В.П., Коваленко С.Г., которые совершили противоправные действия в отношении ее опекаемого Дмитриев С.В., угрожали ему физической расправой. Вместе с тем, из указанного постановления усматривается, что в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, но формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ.
По факту причинения Дата обезличена г. Дмитриев С.В. телесных повреждений в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока находится уголовное дело частного обвинения в отношении Дмитриевой В.П., Еркушева С.Г., Коваленко С.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст. 130 ч. 1 УК РФ.
По факту угрозы убийством Дата обезличена г. Дмитриев С.В. со стороны Дмитриевой В.П. вынесено постановление от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела, однако Дата обезличена г. указанное постановление было отменено, материал направлен для дополнительной проверки.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что наличие постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчиков действий, нарушающих права и законные интересы Дмитриев С.В.
Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает, что, они, бесспорно, подтверждают то обстоятельство, что Дмитриева В.П. и Коваленко С.Г. систематически нарушают права и законные интересы Дмитриев С.В.
Так, свидетели Смирнов А.С., Кругликова В.Л., Немцева С.О., подтвердили, что они являлись очевидцами конфликтных ситуаций, возникших между Дмитриевой В.П., Коваленко С.Г. и Дмитриев С.В., инициатором конфликтов всегда выступала Дмитриева В.П., которая неоднократно высказывала Дмитриев С.В. угрозы убийством, оскорбляла его, вместе с Коваленко С.Г. препятствовала ему в пользовании спорным жилым помещением, выгоняла из квартиры. Свидетель Немцева С.О. так же сообщала суду, что Дата обезличена г. она была очевидцем конфликта, в процессе которого Дмитриева В.П. высказывала в адрес Дмитриев С.В. угрозы убийством, пыталась вытолкнуть его из квартиры, кричала, что не даст ему жить в квартире и посадит в «психушку». Свидетель Смирнов А.С., проживающий с Дмитриев С.В. с марта 2010 г. в спорной квартире так же подтвердил, что ответчики создают невыносимые для Дмитриев С.В. условия для проживания, не считаются с его правами и интересами, препятствуют пользоваться местами общего пользования, ночью громко включают телевизор, провоцируют его на конфликт, задевают его, толкают, оскорбляют нецензурной бранью, Дата обезличена г. Дмитриева В.П. угрожала Дмитриев С.В. ножом.
Показания свидетелей согласованы и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Факты систематического нарушения ответчиками прав и законных интересов Дмитриев С.В., факты того, что Дмитриева В.П. и Коваленко С.Г. чинят препятствия Дмитриев С.В. в том, чтобы он не смог проживать в спорной квартире, подтверждаются актами проверки жилищных условий опекаемого и соблюдения опекуном своих обязанностей от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., составленных специалистами Департамента здравоохранения Приморского края.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. администрацией г. Владивостока в адрес ответчиков были направлены предупреждения о недопустимости нарушения прав и законных интересов Дмитриев С.В.
В судебном заседании также было установлено, что Дата обезличена г. до сведения ответчиков Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. было доведено содержание предупреждения о том, что в случае нарушения прав проживания Дмитриев С.В. в квартире Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в г. Владивостоке они будут выселены на основании ст. 91 ЖК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Кругликовой В.Л., которая присутствовала при оглашении ответчикам предупреждения, факт ознакомления с предупреждением о возможном выселении, не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
Вместе с тем, из содержания указанного предупреждения следует, что последнее сделано на основании заявления Толочко Е.А., при этом, сведения, содержащиеся в указанном заявлении, подробно проверялись администрацией г. Владивостока до того, как были вынесены предупреждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что названное предупреждение было вынесено обосновано, поскольку факты, изложенные в заявлении Толочко Е.А. о том, что Дмитриева В.П. и Коваленко С.Г. препятствуют Дмитриев С.В. проживать в спорном жилом помещении, нарушают его права и законные интересы, нашли свое подтверждение.
Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что в судебном заседании были установлены факты систематических противоправных виновных действий ответчиков Дмитриевой В.П. и Коваленко С.Г. по отношению к Дмитриев С.В., нарушающих его права и законные интересы. При этом, несмотря на предупреждение наймодателя – администрации г. Владивостока, о необходимости устранить допущенные нарушения, ответчики эти нарушения не устранили, своего поведения не изменили и продолжают нарушать права и законные интересы Дмитриев С.В.
Таким образом, суду пришел к выводу, что Дмитриева В.П. и Коваленко С.Г. подлежат выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Дмитриева В.П., Дата обезличена г. рождения, уроженку ... области, Коваленко С.Г., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна.
Судья: И.А. Четверкина
Секретарь