Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Товпенко П.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ею было вынесено постановление Номер обезличен о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Товпенко П.В. в сумме 175 200 руб. 74 коп. На основании указанного постановления ОСП Первомайского района ВГО было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г. До настоящего времени указанные в исполнительном документе требования должником не исполнены. Просит установить для Товпенко П.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г.
Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Товпенко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что в настоящее время ответчиком в Арбитражном суде Приморского края оспаривается решение ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от Дата обезличена г. Номер обезличенДСП, на основании которого было вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока Номер обезличен от Дата обезличена г. с Товпенко П.В. взысканы налоги, сборы и штрафы за счет его имущества в размере 175 200 руб. 74 коп.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района ВГО на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство Номер обезличен отношении должника Товпенко П.В., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 3 дня.
Однако в судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования, указанные в исполнительном документе, Товпенко П.В. не исполнены.
Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком оспаривает решение, на основании которого было вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., суд считает несостоятельными, поскольку представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что именно на основании оспариваемого решения было вынесено указанное постановление, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, до исполнения обязательств.
Учитывая, что должник Товпенко П.В. уклоняется от выполнения требований исполнительного документа Номер обезличен суд считает, что установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам государства, в пользу которого производится взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить для Товпенко П.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 10.09.2010 г.