Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
с участием адвоката Табакова И.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич М.А. к Логинова О.К. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулинич М.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в апреле 2008 г. он приобрел номерные узлы и агрегаты на автомашину «Митсубиси-Шариот» двигатель Номер обезличен и кузов N Номер обезличен. С целью оформить данные узлы и агрегаты как автомобиль, он по объявлению в газете приобрел у Корнеева А.Л. ПТС на автомашину «Митсубиси-Шариот», собственником которой являлась Логинова О.К. Корнеев А.Л. заверил его, что без проблем произведет регистрационные действия по замене номерных узлов и агрегатов в РЭО ГИБДД, т.к. он часто занимается данной процедурой, а кроме того у него имелась доверенность от Логинова О.К. на совершение этих действий. Поскольку замена агрегатов производилась в автомашине, собственником которой являлась Логинова О.К., то в документах, поданных в ГАИ на замену номерных агрегатов была указана Логинова О.К. При этом, все замененные агрегаты были приобретены на его личные денежные средства за 60 000 рублей, т.е. он являлся покупателем агрегатов. После того как необходимые регистрационные действия были произведены и Корнеев А.Л. предоставил ему ПТС, в котором он увидел отметки о замене номерных узлов и агрегатов, он и Корнеев А.Л., действуя по доверенности за Логинова О.К., заключили договор купли-продажи транспортного средства, между им и Логинова О.К. При этом, он передал Корнееву А.Л. во исполнение договора купли-продажи, деньги в сумме 60 000 рублей за приобретенную автомашину. При снятии автомашины с учета в РЭО ГИБДД инспектор сообщил, что Логинова О.К. обратилась в РЭО ГИБДД с заявлением об утрате ПТС и отказывается выполнять действия по регистрации права собственности на автомашину на него. В октябре 2008 г. он обратился в суд с исковым заявлением к Логинова О.К. о признании права собственности на данную автомашину, но в удовлетворении его требований было отказано, т.к. Логинова О.К. автомашину никому не продавала, доверенность на ее продажу так же не выдавала., ПТС утратила и замены номерных узлов и агрегатов производились без ее ведома. Впоследствии реестровая запись в РЭО ГИБДД о замене номерных узлов и агрегатов на спорную автомашину была аннулирована. В своем решение от Дата обезличена г. суд установил, что им действительно приобретались вышеуказанные номерные узлы и агрегаты. Сама Логинова О.К. о.К. никаких замен кузова и двигателя принадлежащей ей автомашины не производила и на них не претендует. В данный момент он лишен возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в виде номерных узлов и агрегатов на автомашину «Митсубиси-Шариот» двигатель Номер обезличен и кузов Номер обезличен т.к. в базе данных ГАИ, они значатся на имя Логинова О.К. Просит признать за ним право собственности на агрегаты для автомашины Митсубиси-Шариот» двигатель Номер обезличен и кузов Номер обезличен
Истец Кулинич М.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Ответчица Логинова О.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что замену узлов и агрегатов на своей автомашине не производила, машина из ее владения не выбывала.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из пояснений сторон следует, что право собственности Кулинич М.А. на спорные агрегаты и узлы для автомашины «Митсубиси-Шариот» двигатель Номер обезличен и кузов N Номер обезличен никем не оспаривается. Таким образом, оснований для признания права собственности на указанные агрегаты и узлы не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кулинич М.А. избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Кулинич М.А. к Логинова О.К. о признании права собственности на агрегаты для автомашины «Митсубиси-Шариот» отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 07.09.2010 г.