Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Ю.В. к Автономной некоммерческой образовательной организации «Дальневосточный региональный центр охраны труда» о признании решения собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Решетникова Ю.В. обратилась в суд с иском к АНОО «Дальневосточный региональный центр охраны труда» о признании решения собрания недействительным, ссылаясь на то, что она является учредителем указанной организации. Дата обезличена г. состоялось внеочередное заседание коллегии АНОО «Дальневосточный региональный центр охраны труда». Полагает, что данное внеочередное заседание коллегии было проведено с нарушением требований законодательства РФ и Устава некоммерческой организации, поскольку никаких уведомлений о том, что Дата обезличена г. состоится внеочередное заседание коллегии, она не получала, что является существенным нарушением порядка созыва коллегиального высшего органа управления АНОО «Дальневосточный региональный центр охраны труда». Так как она о проведении внеочередного заседания коллегии не извещалась, на заседании не присутствовала, в голосовании участия не принимала, то внеочередное заседание коллегии, состоявшееся Дата обезличена г., нельзя признать правомочным. Просит признать недействительным внеочередное заседание коллегии «Дальневосточный региональный центр охраны труда» от Дата обезличена г. и протокол Номер обезличен от Дата обезличена г.
Решетникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращения по следующим обстоятельствам.
В силу содержание искового заявления" target="blank" data-id="12599">ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истицы по доверенности Ситак А.А. Однако доверенности, подтверждающей полномочия Ситак А.А. на ведение дел Решетниковой Ю.В. в судебных учреждениях, а также на подписание и предъявление искового заявления в суд от ее имени, представлено в материалы дела не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано Ситак А.А. в защиту интересов Решетниковой Ю.В. при отсутствии такого права.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Решетниковой Ю.В. к Автономной некоммерческой образовательной организации «Дальневосточный региональный центр охраны труда» о признании решения собрания недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова