Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобов А.Н. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Колобов А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о возложении обязанности, просит обязать администрацию г. Владивостока произвести капитальный ремонт оконных деревянных конструкций на лестничных клетках подъездов, трубопроводов канализации, холодного и горячего водоснабжения, придомовой территории жилого дома Номер обезличен по ... в г. Владивостоке, а также заменить сети освещения подвальных помещений и помещений лестничных клеток, электрощитовой; восстановить радиаторы отопления на лестничных клетках; заменить дощатые полы в общим коридорах и керамическую плитку в лифтовых холлах; окрасить помещения лестничных клеток указанного дома.
Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту нахождения администрации г. Владивостока.
Истец Колобов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Колобов А.Н.
Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владивостока по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по ее месту нахождения.
Из материалов дела следует, что администрация г. Владивостока находится по адресу: г. Владивосток, ..., т.е. в Ленинском районе г. Владивостока.
При этом, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не применимы, поскольку данный иск не относится к категории исков о защите прав потребителей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Владивостока.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Колобов А.Н. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова