Дело № 2-2028/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинового В.А. к Администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена умерла ФИО3 – жена Клинового В.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО11, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Клиновой В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, указав в обоснование своих требований, что он является наследником умершей по закону и по завещанию. Срок для принятия наследства был пропущен Клиновым В.А. по уважительной причине, поскольку после смерти жены у него ухудшилось состояние здоровья и он длительное время находился на лечении.
В судебное заседание Клиновой В.А. не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства истца (г. ФИО11, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и о неявке адресата л.д. 27-29). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Клинового В.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом.
Представитель Администрации г. Владивостока в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела городская администрация извещена надлежащим образом л.д. 26), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя л.д. 24-25).
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака, Клинового В.А., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена заключил брак с ФИО3, Дата обезличена года рождения (актовая запись за Номер обезличен от Дата обезличена составлена Управлением ЗАГС по ...у администрации г. ФИО11 л.д. 10)).
ФИО3, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена, о чём Специализированным отделом ЗАГС администрации г. ФИО11 Дата обезличена была составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д. 11).
При жизни ФИО3 принадлежала доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО11, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, о чём свидетельствует договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 5). Сособственниками квартиры являются также ФИО7 и ФИО6, при этом, размер долей участников совместной собственности договором определён не был.
Дата обезличена ФИО3 завещала долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., г. ФИО11, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, Клиновому В.А., Дата обезличена года рождения. Данное завещание зарегистрировано в реестре нотариуса ФИО11го нотариального округа Приморского края ФИО8 за Номер обезличен л.д. 12).
В соответствии с письменной информацией нотариуса ФИО11го нотариального округа Приморского края ФИО9 от Дата обезличена Номер обезличен наследственных дел с 2009 года и по настоящее время после смерти ФИО3 не заводилось л.д. 23).
Таким образом, Клиновой В.А. в силу положений ст. 1121 ГК РФ является наследником по завещанию в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3. Кроме того, Клиновой В.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону в отношении имущества супруги.
Согласно ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Имеющаяся в материалах дела справка терапевта поликлиники ГУЗ «Краевая клиническая больница Номер обезличен» подтверждает, что Клиновой В.А. состоит на диспансерном учёте в данном лечебном учреждении с диагнозом стенокардия, хронический бронхит, язвенная болезнь желудка (состояние после резекции желудка) л.д. 6).
Наличие указанных заболеваний, подтверждает доводы истца о том, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине: в связи с ухудшением состояния здоровья, которое было вызвано смертью жены.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Клинового В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Клинового В.А. удовлетворить.
Клинового В.А. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти жены – ФИО3, умершей Дата обезличена, и признать его принявшим наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., г. ФИО11, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.