Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ТВК» к Булавина Е.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Кредитный потребительский кооператив граждан «ТВК» обратился в суд с иском к Булавина Е.В. о взыскании суммы, указав, что на основании договора займа Номер обезличенз от Дата обезличена г. им был предоставлен заем Булавина Е.В. в размере 17 975 руб. на срок по Дата обезличена г. Согласно п.п. 3,4 договора Булавина Е.В. обязалась возвращать полученный заем и проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячно долями, по 1568 руб. в течение 18 месяцев до полного погашения суммы долга. Согласно п. 2 договора сумма к возврату составила 28 224 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, пункт 5 договора предусматривает взыскание пени в размере 1% от просроченной суммы платежей за каждый день задержки. В течение срока действия договора ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В счет оплат по договору Булавина Е.В. было внесено 2 168 руб., которые были направлены на уплату основного долга. На Дата обезличена г. сумма долга по взносам составила 26 056 руб., долг по пене- 287 492 руб., всего 313 548 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Булавина Е.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 26 056 руб., пеню в размере 15% от исчисленной в сумме 43 124 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 275 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчица Булавина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной ей заказной почтой. Указанная судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Так согласно договору займа Номер обезличенз от Дата обезличена г. кредитный потребительский кооператив граждан «ТВК» предоставил Булавина Е.В. заем на сумму 17 975 руб. В свою очередь Булавина Е.В. обязалась возвратить истцу сумму займа и доход займодателя в размере 28 224 руб.
В силу п. 3,4 договора займа возврат суммы долга производится ежемесячными внесениями его долей в размере 1 568 руб. на расчетный счет истца или в его кассу до полного погашения суммы долга.
Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что в случае неуплаты очередного платежа в указанные сроки, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма задолженности Булавина Е.В. перед истцом подтверждается письменными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. При этом, ее расчет произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 275 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булавина Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ТВК» задолженность по договору займа в сумме 26 056 руб., пеню в сумме 43 124 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 275 руб. 40 коп., всего 71 455 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивосток в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 13.09.2010 г.