Решение о взыскании суммы

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тихомирова Н.В.

при секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев И.П. к Чернышову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.П. обратился в суд с иском к Чернышову Ш.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. около 19 час. 50 мин. на ... возле ... произошло ДТП, участниками которого стали: Ковалев И.П., управлявший автомашиной «Тойота Марк 2», гос.номер ..., и Чернышов Ш.Ю., управлявший автомашиной «Тойота Калдина», гос.номер .... Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. Чернышов Ш.Ю. был признан виновным в совершении указанного ДТП. Согласно заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейр» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 248 268 рублей. Ответственность водителя Чернышова Ш.Ю. перед третьими лицами застрахована в ООО СК «Дальакфес», которая страховой случай не оспаривала и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба в настоящий момент составляет 128 268 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 128 268 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 885 руб. 50 коп.

Истец Ковалев И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Чернышов Ш.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 17 час. 00 мин. в районе улицы ... в ... водитель Чернышов Ш.Ю., управляя транспортным средством «Тойота Калдина», гос.номер ..., не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Марк 2», гос.номер ..., под управлением Ковалев И.П.. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир Журавлев Ю.С. и ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. Чернышов Ш.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чернышов Ш.Ю. является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Чернышова Ш.Ю., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Согласно страховому акту Номер обезличен от Дата обезличена г. причиненный Ковалев И.П. ущерб составил 248 268 рублей. В связи с чем ООО СК «Дальакфес» была выплачено Ковалев И.П. в возмещение ущерба денежная сумма в размере 120 000 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 128 268 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей. Данную сумму суд считает разумной. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Чернышова Ш.Ю. в пользу Ковалев И.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 885 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова ФИО7 в пользу Ковалев И.П. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 128 268 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 885 руб. 50 коп., всего 138 153 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова

Решение изготовлено 17.09.2010 г.