Дело № 2-2012/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска к Врачевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Врачевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 914 руб. 87 коп. и пени в размере 62 руб. 85 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчица в 2009 году являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен. В связи с этим, согласно ст. Номер обезличен ФИО3 «О налоге на имущество физических лиц» Номер обезличен от Дата обезличена ответчица является плательщиком соответствующего налога. При этом, в соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, налог на имущество физических лиц за 2009 год подлежал уплате Врачевой Т.А. равными долями не позднее 15 сентября и Дата обезличена года, вместе с тем, соответствующие платежи ответчицей до настоящего момента не произведены.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела налоговая инспекция извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебной повестки л.д. 30), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя л.д. 2).
Ответчица в судебное заседание также не явилась, судебная повестка на имя Врачевой Т.А., направленная судом по месту её жительства и регистрации (г. ФИО4, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата л.д. 31-33). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Врачевой Т.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчицы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Инспекцией ФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска, в соответствии со ст. Номер обезличен ФИО3 «О налогах на имущество физических лиц», произведён расчёт налога на имущество Врачевой Т.А.. Согласно данному расчету размер указанного налога, подлежавший уплате ответчицей в бюджет, составлял за 2009 год – 914 руб. 87 коп., о чём налоговый орган уведомил Врачеву Т.А. (налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 6)).
Позже, Дата обезличена налоговым органом ответчице в соответствии со ст. ст. 23, 45, 75 Налогового Кодекса РФ было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 914 руб. 87 коп., а также пени в сумме 245 руб. 54 коп.. Срок исполнения данного требования был установлен до Дата обезличена л.д. 3).
Однако, до настоящего момента указанные в исковом заявлении суммы Врачевой Т.А. в бюджет не оплачены, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке.
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Врачевой Т.А. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 914 руб. 87 коп., сумму пени в размере 62 руб. 85 коп., а всего 977 руб. 72 коп..
Взыскать с Врачевой Т.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.