Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Фетисовой Я.О.
а так же с участием:
истицы Карташовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос: о передачи дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
Карташова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Инвест Строй» о возложении обязанности и компенсации морального вреда, указав, что ответчик расположен про адресу: ..., ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на запрос суда из Управления ФНС по Приморскому краю поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), согласно которой местом государственной регистрации ООО «Комфорт Инвест Строй» является - ..., ....
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Владивостока с учетом правил территориальной подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.
Выслушав истицу, полагавшей возможным передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока с учетом соблюдения правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Ответчик - ООО «Комфорт Инвест Строй» имеет государственную регистрацию по ... в ..., то есть общество находятся за пределами Первомайского района г. Владивостока.
Таким образом, дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по месту нахождения ответчика ООО «Комфорт Инвест Строй», поскольку, в силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Карташовой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Инвест Строй» (ООО «Комфорт Инвест Строй») о возложении обязанности и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районного суда г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б.Денисенко