Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации3 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Копейка Р.И. и Копейка Ю.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. банк предоставил Копейка Р.И. кредит в размере 103 750 руб. 00 коп., согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее Дата обезличена г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 0,07% годовых. За несвоевременный возврат кредита должник принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности по процентам и 3% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Также Дата обезличена г. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с Копейка Ю.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и Копейка Р.И. Начиная с января 2006 г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату и своевременной уплате процентов. Задолженность Копейка Р.И. перед банком по кредитному договору составляет 267 283 руб. 05 коп., из которых: 87 069 руб. 18 коп. – основной долг, 98 432 руб. 88 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 46 438 руб. 83 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 35 342 руб. 16 коп. – сумма неустойки по неуплаченным процентам. Просит взыскать с Копейка Р.И., Копейка Ю.В. денежную сумму в размере 267 283 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 872 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Копейка Р.И., Копейка Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. на основании кредитного договора Номер обезличен ОАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило Копейка Р.И. кредит в размере 103 750 руб. 00 коп. под 0,07% годовых, с уплатой неустойки в размере 3% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки и неустойки в размере 3% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Срок погашения кредита установлен Дата обезличена г.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Копейка Ю.В. обязалась отвечать за исполнение Копейка Р.И. всех его обязательств, возникших из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ... хорошо известны все условия указанного кредитного договора.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора и договора поручительства, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Наличие задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается выпиской по счету клиента Копейка Р.И. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 267 283 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 936 руб. 42 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Копейка Р.И. и Копейка Ю.В. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме 267 283 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 2 936 руб. 42 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 08.09.2010 г.