РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
с участием истицы: Федоровой Т.И.
ответчика: Чернухо И.И.
при секретаре: Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.И. к Чернухо И.И. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Федорова Т.И. обратилась в суд с иском к Чернухо И.И. о взыскании суммы, указывая, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключён договор займа на три месяца на сумму 200 000 руб. Указанный договор был оформлен соответствующей распиской ответчика.
Однако в установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем, просит суд взыскать с Чернухо И.И. сумму долга в размере 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 385 ГПК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 28 408 руб. и возврат госпошлины в сумме 5200 руб.
Истица Федорова Т.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб. и возврате уплаченной при подачи иска госпошлины поддержала в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержала. Федорова Т.И. суду пояснила, что истец работал с ней в компании ООО «...» и в связи с поломкой автомобиля, попросил у неё на ремонт автомашины в долг 200 000 руб., на что она согласилась, передала ему указанную сумму денег, а ответчик оформил расписку. Однако по истечению оговоренного срока возврата долга, Чернухо И.И. деньги ей не возвратил.
Ответчик Чернухо И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работал в компании ООО «...» торговым представителем, а истица, занимала руководящую должность в указанной компании, и вместо договора о полной материальной ответственности заставила его подписать указанную расписку. Однако денег в сумме 200 000 руб., никаких материальных ценностей на указанную сумму, она ему не передавала. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между сторонами договора займа, сумма займа, неисполнение ответчиком условий договора подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
Доводы ответчика о том, что расписку о получении от истицы денежных средств писал под условием заключения договора о материальной ответственности, что деньги в сумме 200 000 руб. от Федоровой Т.И. не получал, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства отрицала в судебном заседании истица, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика в пользу Федоровой Т.И. подлежит взысканию: сумма долга в размере 200 000руб., и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в сумме 5 200 руб. 00 коп.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернухо И.И., Дата обезличена г. рождения, уроженца г. Владивостока, в пользу Федоровой Т.И. сумму в размере 200 000 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 200 руб. 00 коп., а всего 205 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: Копия верна. Судья: И.А. Четверкина