Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Н.Г. к Литовченко В.В., Авдеюк Р.А., Чеботарь А.И., администрации ... о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан
УСТАНОВИЛ
Литовченко Н.Г. обратилась в суд с иском Литовченко В.В., Авдеюк Р.А., Чеботарь А.И. о внесении изменений в договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен на передачу квартиры ... по ... в ... в собственность Авдеюк Р.А., Чеботарь А.И., Литовченко В.В. В обоснование требований указала, что отказалась от участия в приватизации в пользу своих детей. Дата обезличенаг. ... судом г. Владивостока вынесено решение, которым удовлетворены требования Литовченко В.В. о внесении изменений в указанный договор. Таким образом, считает, что изменились существенные обстоятельства, т.к. она полагала, что выдел доли в квартире в собственность Литовченко В.В. не произойдет. Полагает, что участие в приватизации Литовченко В.В. нарушает ее права, она лишена того, на что могла рассчитывать при заключении договора.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Владивостока, в качестве третьего лица Департамент здравоохранения Приморского края.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, как изложено выше. Также указала, что если бы истица знала о возможности Литовченко В.В. участвовать в приватизации квартиры, то не дала бы согласия на приватизацию спорного жилого помещения вообще. Кроме того, указала, что письменно с заявлением о внесении изменений в договор приватизации к ответчику не обращалась, т.к. истице не известно его место нахождения. К администрации г.Владивостока с таким заявлением не обращалась, т.к. квартира уже не находится в муниципальной собственности. Чеботарь А.И. и Департамент здравоохранения ПК на изменение договора приватизации согласны.
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что Дата обезличенаг. было отменено решение суда о признании Литовченко В.В. безвестно отсутствующим. Договор приватизации квартиры был заключен 27.11.29007г. Истица знала о праве Литовченко В.В. на участие в приватизации квартиры. От участия в приватизации отказалась добровольно. Последующее участие в приватизации квартиры Литовченко В.В., на основании решения суда, не нарушает прав истицы. Также пояснил, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истица с заявлением о внесении изменений в договор к Литовченко В.В. не обращалась.
Представитель Департамента здравоохранения Приморского края не возражала против исковых требований. Пояснила, что внесение изменений в договор приватизации не нарушает прав недееспособного Авдеюк Р.А., он по-прежнему останется собственником доли в квартире, хотя удовлетворение требований истицы и приведет к уменьшению его доли в праве собственности. Также указала, что с заявлением о внесении изменений в договор приватизации истица в Департамент здравоохранения не обращалась.
Истица, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме представителя администрации г.Владивостока. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истица до предъявления настоящего иска в суд с требованием о внесении изменений в договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. к сторонам договора, а именно к Литовченко В.В., администрации г. Владивостока, Департаменту здравоохранения Приморского края как к представителю недееспособного Авдеюк Р.А. (учитывая конфликт интересов истицы как опекуна Авдеюк Р.А. и интересов самого Авдеюк Р.А. в настоящем споре) не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Литовченко Н.Г. к Литовченко В.В., Авдеюк Р.А., Чеботарь А.И., администрации г.Владивостока о внесении изменений в договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен на передачу квартиры ... по ... в ... в собственность граждан оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Богданова И.С.