ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.07.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой С.А. к ИФНС ... ... о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Поляковой С.А. обратилась суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Поляковой М.И., умершей Дата обезличена г., в виде денежных вкладов в Приморском отделении Сбербанка РФ Номер обезличен.
В судебном заседании истица Поляковой С.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ИФНС России по ...у ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в районный суд ... ....
Суд, выслушав мнение истицы, полагавшей разрешение данного вопроса по усмотрению суда, приходит к следующему.
В соответствии с подп. «г» п. 7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от Дата обезличена г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры о продлении (восстановлении) пропущенного срока на принятие наследства, разрешаются судом по месту открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В судебном заседании установлено, что последнее место жительство (регистрации) матери истицы, Поляковой М.И., умершей Дата обезличена г., являлось: г. Владивосток по ... ..., что подтверждается справкой о регистрации от Дата обезличена г.
Таким образом, при рассмотрении дела судом было установлено, что данное дело было принято Первомайским райсудом ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение ...ному суду ... по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 1 ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Поляковой С.А. к ИФНС России по ...у ... о восстановлении срока для принятия наследства передать на рассмотрение ...ному суду ... по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: И.А. Четверкина