Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой О.Т. к Прокофьеву Е.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Барышникова О.Т. обратилась в суд с иском к Прокофьеву Е.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... ... ... .... В обоснование исковых требований, указала, в январе 1990г. её семье Рыбзаводом ...» была выделена трехкомнатная квартира Номер обезличен по ... ... .... В спорной квартире зарегистрировался её брат Прокофьев Е.Т., поскольку вернувшись из мест лишения свободы нуждался в прописке для устройства на работу, но ни одно дня в квартире не жил, а сразу уехал в г. Владивосток. С 1998г. связь с братом утеряла, отношения с ним не поддерживает, информации о его настоящем месте нахождения не имеет. Ответчик за коммунальные услуги не платил, личных вещей в спорной квартире не хранил, участия в ремонте не принимал.
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барышников В.М., Алексенко.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения как изложено выше.
Третье лицо Алексенко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей дядей, который зарегистрирован в квартире, но с ними не проживает, личных вещей и мебели в квартире не имеет. Раньше приезжал только в гости. В 1996г. уехала в Казахстан, вернулась в спорную квартиру в 2000г. Место проживания ответчика ей не известно. Ответчик не проживал в квартире до ее отъезда и после возвращения.
Ответчик Прокофьев Е.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой направленной по месту регистрации. Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик никогда по месту регистрации не проживал, а лишь иногда приезжал в гости, настоящее его место нахождения ей не известно, связь с ним утратила.
Согласно поступившему извещению Номер обезличен из Управления ЗАГС Приморского края от Дата обезличенаг. актовая запись о смерти Прокофьева Е.Т. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. отсутствует.
По сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы Первомайского района г. Владивостока Прокофьев Е.Т. в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится. Согласно справке ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по ПК от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. в безе данных персонифицированного учета по ПК данные о Прокофьеве Е.Т. отсутствуют.
По последним сведениям Информационного центра УВД Приморского края ответчик Дата обезличенаг. был осужден народным судом Надеждинского района Приморского края по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с установлением испытательного срока 1 год. От наказания был освобожден по амнистии Дата обезличенаг.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Представитель третьего лица – администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В силу ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства, также в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
Свидетель Шестерова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей подругой, знает ответчика Прокофьева Е.Т., видела его последний раз 20 лет назад. Часто бывает в гостях у Барышниковой О.Т., и не видела, чтобы её брата Прокофьев Е.Т. когда-либо проживал в спорной квартире, своих вещей он в квартире не хранит. Где проживает ответчик, не знает. Ответчик связь со своими родственниками и сестрой не поддерживает.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Трехкомнатная квартира Номер обезличен по ... ... ... в ... находится в муниципальной собственности. Согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. спорное жилое помещение было предоставлено Барышниковой О.Т. на состав семьи 5 человек.
Из содержания выписки из домовой книги Ф-10 от Дата обезличенаг. следует, что в квартире Номер обезличен по ... ... ... в ... зарегистрированы Барышникова О.Т. как наниматель с Дата обезличенаг., её муж Барышников В.М. с Дата обезличенаг., дочь Алексенко Т.В. с Дата обезличенаг. и брат Прокофьев Е.Т. (ответчик) с Дата обезличенаг.
Из представленного суду акта, составленного жильцами ..., следует, что Прокофьев Е.Т. никогда не проживал в спорной квартире, никогда его не видели. Согласно записи инспектора УПС администрации ... от Дата обезличенаг. содержащейся в данном акте Прокофьев Е.Т. паспорт нового образца РФ никогда не получал.
В силу требования ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что Прокофьев Е.Т. Дата обезличенаг. был зарегистрирован в спорной квартире, однако по месту регистрации никогда не проживал, его постоянное место жительства в г. Владивостоке не установлено. Личных вещей в квартире ответчик никогда не хранил, деньги для оплаты коммунальных услуг не присылал, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполнял, ремонт не производил. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании, составленным жильцами дома Номер обезличен по ... ..., пояснениями сторон, свидетеля опрошенного по делу. Факт добровольного выселения ответчика из спорной квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании. Достоверных и достаточных доказательств того, что истица какими-либо действиями вынуждали ответчика выселиться из спорного жилого помещения суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Не проживая в спорной квартире с момента регистрации с 1990г., сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации Прокофьева Е.Т. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, являясь административным актом регистрация граждан по месту жительства.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание полагать, что Прокофьев Е.Т. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Прокофьев Е.Т. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Прокофьева Е.Т. в пользу Барышниковой О.Т. подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 100 руб. 00коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Прокофьеву Е.Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ... ... ... ....
Взыскать с Прокофьеву Е.Т., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу Барышниковой О.Т. возврат госпошлины 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 28.06.2010г.
Судья Р.К. Старовойт