Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО7» к Рогожину А.В. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к Рогожину А.В. о возмещении ущерба в размере 73 733 руб. 69 коп. В обоснование требований указав, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомашины «ФИО10» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Гудимову П.А. и «ФИО9» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Рогожину А.В. Автомашина, принадлежащая Рогожину А.В. застрахована в ЗАО «ФИО8» по полису ОСАГО ААА Номер обезличен от Дата обезличенаг. Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД ... ... от Дата обезличенаг. Рогожин привлечен к административной ответственности по ст. 965 ГК РФ и главой ХI Правил обязательного страхования гражданской ответственности к обществу перешло право требования возмещения убытков к Рогожину А.В. Рогожину А.В. направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени сумма не возмещена. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 73 733 руб. 69 коп., госпошлину по иску 2 412 руб. 01 коп.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили как изложено выше.
Представитель ответчика Рогожина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факт ДТП Дата обезличенаг. с участием автомашины«ФИО13» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Рогожина А.В., факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства между Габараевой А.С. и ЗАО «Гута-Страхование» от Дата обезличенаг., суду пояснила, что поскольку истцом не предоставлен полис страхования ОСАГО, а также в связи с тем, что Рогожин А.В. не включен в полис Номер обезличен с него не может быть взыскана стразовая сумма выплаченная Гудимову П.А.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Факт ДТП Дата обезличенаг. между автомашиной «ФИО14» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Гудимову П.А., под управлением Дюмина А.А. и автомашиной «ФИО15» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Габараевой А.С. под управлением Рогожина А.В. подтверждается материалами дела (справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела) по существу представителем ответчика не оспаривается. Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД ... ... от Дата обезличенаг. Рогожин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10,10.1 ПДД. Рогожин А.В. осуществлял управление автомашиной «ФИО16», принадлежащей Габараевой А.С. на основании доверенности от Дата обезличенаг.
Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине Гудимова П.А. «ФИО17» в размере 73 733 руб. 69 коп. подтверждается заключением краевого экспертно-оценочного бюро «ВОА». Иных доказательств о размере ущерба ответчик суду не представил. Вина Рогожина А.В. в ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД ... ... от Дата обезличенаг. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.
Наличие договора страхование ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО) № Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного между Габараевой А.С. и ЗАО «ФИО18» подтверждается представленными истцом доказательствами: кассовой книгой за 4 квартал 2005г., в которой имеется запись Дата обезличенаг. о принятии от Габараевой А.С. взноса 540 руб. 54 коп. по полису ААА Номер обезличен, копией квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате Габараевой А.С. страхового взноса в размере 540 руб. 54 коп. по полису ААА Номер обезличен. Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения указанного договора и уплаты Габараевой А.С. страхового взноса не оспаривала.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статья 935 ГК РФ определяет, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 957 ГК РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства внесения Габараевой А.С. страхового взноса страховщику, суд приходит к выводу о заключении между нею и ЗАО «ФИО19» договора об обязательном страховании ее гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается факт выплаты Гудимову П.А. суммы страхового возмещения в размере 73 733 руб. 69 коп.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Обязанность страхователя, потерпевшего сообщить страховщику о наступлении страхового случая предусмотрена ст. 11 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст. 13 названного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При этом в силу ст. 16 закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик не представил суду доказательств позволяющих сделать вывод о том, что договор страхования был заключен Габараевой А.С. с ограниченным использованием транспортных средств. При этом в материалах дела имеется доверенность, выданная Габараевой А.С. Рогожину А.В. на право управления, принадлежащим ей транспортным средством. При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание возражения представителя ответчика о том, что в связи с не включением Рогожина А.В. в полис ОСАГО с него не может быть взыскана сумма ущерба в порядке, предусмотренном ст. 965 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченное Гудимову П.А. страховое возмещение в размере73 733 руб. 69 коп., а также в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина уплаченная по иску 2 412 руб. 01 коп., всего 76 145 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рогожину А.В. в пользу ЗАО «ФИО20» сумму ущерба в размере 73 733 руб. 69 коп., возврат госпошлины 2 412 руб. 01 коп., всего 76 145 руб. 70 коп. (семьдесят шесть тысяч сто сорок пять руб. 70 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Богданова И.С.