Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Храпуновой Н.Е. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к Храпуновой Н.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008г. в размере 610 руб. 90 коп. по объекту недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...
Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу указанному в иске, однако судебная повестка с приложенным исковым заявлением возвращена в адрес суда с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ФИО9 было принято к производству суда Дата обезличенаг. по указанному истцом адресу места жительства ответчика – ... ... ... .... По данному адресу ответчица была извещена, однако направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчица Храпуновой Н.Е., Дата обезличена года рождения, была выписана из ... ... по ... в ...Дата обезличенаг., убыла в .... Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России ... и Ленинградской области Храпунова Н.Е. с 18.06.2008г. зарегистрирована по адресу: .... Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик по указанному в иске адресу регистрации не имел. Какие-либо сведения о фактическом проживании Храпуновой Н.Е. в ... ... в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Санкт-Петербургу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, поскольку ответчица Храпунова Н.Е. проживает в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО10 к Храпуновой Н.Е. о взыскании земельного налога в размере 610 руб. 90 коп. по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Богданова И.С.