Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО9 в лице Приморского отделения Номер обезличен к Гаватюк В.Н. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК ФИО10 в лице Приморского отделения Номер обезличен обратилось в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, указав, что на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и приказа Номер обезличенк от Дата обезличенаг. Гаватюк (Маслова) В.Н. была принята на должность контроллера-кассира в сектор обслуживания физических лиц дополнительного офиса Номер обезличен, приступила к своим трудовым обязанностям с Дата обезличенаг. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом от Дата обезличенаг. Маслова В.Н. переведена на должность контролера-кассира офиса Номер обезличен, в связи с чем, к трудовому договору от Дата обезличенаг. было заключено дополнительное соглашение, договор о полной материальной ответственности Дата обезличенаг. В связи с вступлением в брак Масловой В.Н. была присвоена фамилия мужа Гаватюк. Настоящее время ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет. В ходе проведения служебного расследования Дата обезличенаг. был выявлен факт хищения денежных средств со счета вкладчика Праздничных С.П. в размере 127 922 руб. 37 коп. Операции по вкладу Праздничных С.П. Дата обезличенаг. на сумму 28 000 руб. были проведены старшим контролером-кассиром Казаченко О.Ю., гашение жетона по данной операции осуществляла кассир Гаватюк В.Н. без присутствия вкладчика, чем нарушила операционно-кассовые правила и требования информационной безопасности, о чем составлен акт от Дата обезличенаг. Ущерб ответчицей в размере 14 000 руб. установлен банком. Распоряжением от Дата обезличенаг. банком на счет Праздничных С.П. было зачислено 14 000 руб. На основании ст. 238, 392 ТК РФ просит взыскать с ответчицы в пользу банка 14 000 руб., уплаченную госпошлину 560 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что руководством банка в ходе проведенной служебной проверки был установлен факт хищения денежных средств со счета вкладчика Праздничных С.П. Дата обезличенаг. в смену ответчицы, которая выполняла обязанности контроллера-кассира, путем гашение жетона была списана со счета Праздничных С.П. на счет Чернова А.Ю. путем зачисления безналичным путем денежная сумма 28 000 руб., без участия и ведома самого клиента. По результатам судебного разбирательства по уголовному делу в отношении старшего контролера-кассира Казаченко О.Ю. Дата обезличенаг. постановлен обвинительный приговор, согласно которому Казаченко О.Ю. признана виновной по ст. 159 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с установлением испытательного срока 3 года. С Казаченко О.Ю. в пользу банка взыскана денежная сумма 40 420 руб. 80 коп. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг. Казаченко О.Ю. и Гаватюк В.Н. по договору полной материальной ответственности несут ответственность за вверенные денежные средства. Поскольку ответчица работала в одной смене с Казаченко О.Ю., нарушила требования информационной безопасности и операционно-кассовые правила, просит взыскать с ответчицы половину списанной денежной суммы со счета Праздничных С.П. 24.01.2008г. 14 000 руб. Гаватюк В.Н. отказалась добровольно возместить причиненный ущерб.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что виновной себя не считает, поскольку не знала о намерениях начальника смены Казаченко О.Ю. и по ее просьбе погасила Дата обезличенаг. жетоны в своем компьютере по операции, но фактически через кассу денежные средства 28 000 руб. Праздничных С.П. не выдавала, а перечислила безналичным путем на счет Чернова А.Ю. Подписи в приходно-кассовых ордерах ей не принадлежат. Казаченко О.Ю. имела доступ к счетам вкладчиков. Счет у Праздничных С.П. компенсированный, и поскольку вкладчик давно не производил операции по счету, Казаченко О.Ю. начислила компенсацию по счету, переведя денежные средства на счет своего брата Чернова А.Ю.. При получении денежных средств, вкладчик должен заполнить расходный и приходный ордер, поставить свою подпись, чего Праздничных С.П. не делал, поскольку его не было, подписи кто-то поставил вместо него. Также пояснила, что иногда в рабочее время погасить все жетоны и проводить операции не успевала, поэтому после окончания рабочего дня на своем компьютере производила гашение жетонов в отсутствие вкладчиков. Расходные и приходные операции, выдача жетонов производила сама Казаченко О.Ю. Без личного участия её как кассира, процесс начисления денег не будет произведен. В её отсутствие в ее кабинет войти никто не может, поскольку он закрывает его на ключ. Денежные средства Праздничных С.П. не присваивала. Считает, что нарушила финансовую дисциплину, халатно отнеслась к своим должным обязанностям.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., приказа на работу Номер обезличенк от Дата обезличенаг. Гаватюк (Маслова) Виктория Николаевна принята на работу контролером-кассиром в дополнительный офис Номер обезличен. Приказом от Дата обезличенаг. Гаватюк В.Н. переведена на должность контролера-кассира офиса Номер обезличен, в связи с чем, к трудовому договору от Дата обезличенаг. было заключено дополнительное соглашение, договор о полной материальной ответственности Дата обезличенаг. В связи с вступлением в брак Масловой В.Н. была присвоена фамилия мужа Гаватюк.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В силу ст. 244 ТК РФ полная материальная ответственность возлагается на работника в случае заключения с ним письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности
В силу ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Размер причиненного ответчиком ущерба в связи с недостачей денежных средств, вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела, в частности актом служебной проверки от Дата обезличенаг., копиями расходного кассового ордера от Дата обезличенаг., копией приходного кассового ордера от Дата обезличенаг., приговором от Дата обезличенаг., которым установлено, что Казаченко А.Ю. работая старшим контролером кассиром дополнительного офиса 0166, введя в заблуждение кассиру Маслову В.Н., сообщила ей заведомо ложные сведения, Маслова В.Н. обманутая, Казаченко А.Ю., не осознавая преступный характер ее действий, выполнила требование Казаченко А.Ю. и закрыла операцию в электронной базе АС «Филиал», тем самым произвела зачисление денежных средств в сумме 28 000 рублей с лицевого счета Праздничных С.П. на лицевой счет Чернова А.Ю. Факт восстановления денежных средств в размере 28 000 рублей банком на счет Праздничных С.П. подтверждается справкой банка, выпиской из счета.
Возражение ответчика суд не принимает во внимание, поскольку актом служебного расследования установлено, что в ходе проверки фискальных дневников АС «Филиал» за Дата обезличенаг. входа под учетной записью Номер обезличен Гаватюк (Масловой) В.Н. не зафиксировано, что свидетельствует о том, что гашение жетонов осуществлялось с рабочего места работника – Гаватюк В.Н. Таким образом, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.2 «Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» Номер обезличенр от Дата обезличенаг. приходно-кассовые операции были осуществлены операционно-кассовыми работниками при отсутствии вкладчика, его паспорта и сберегательной книжки, допущены нарушения требований информационной безопасности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 14 000 руб. 00коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 560 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаватюк В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения Номер обезличен сумму ущерба 14 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 560 руб. 00 коп., всего 14 560 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Старовойт Р.К.