Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 5 200 руб. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. ответчица для личных нужд заняла у него под расписку денежную сумму в размере 201 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен не был. Дата обезличенаг. ФИО2 было направлено письмо с требованием возврата суммы долга на основании ст. 810 ГК РФ. Ответчица долг не вернула, свое решение по данному поводу не сообщила. Просит взыскать с ответчицы сумму займа 200 000 руб. 00 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца в судебное заседание представил справку ОАО «ФИО7» от Дата обезличенаг. с указанием, что ФИО3 с Дата обезличенаг. находится в рейсе на судне БМРТ «ФИО8», в настоящее время судно стоит в порту г. Пусан.
Согласно сообщению начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчица ФИО2 с Дата обезличенаг. зарегистрирован по адресу ... ... ... ....
Ответчице по имеющимся в деле адресам заказной почтой направлялись судебные повестки, однако возвращались в адрес суда с отметками, что адресат по указанному адресу не проживает, и истечением срока хранения. Стороны ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчицы от явки в суд, считая причину её не явки не уважительной.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 в полном объеме, дал пояснения, изложенные выше, дополнив, что срок возврата суммы займа ФИО2 установлен не был. Дата обезличенаг. истец вручил ответчице требование о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ФИО2 выселилась из квартиры ... по ... ..., где проживает истец, проживала на съемной квартире по адресу ... ...2. Просит взыскать с ответчицы сумму займа 200 000 руб. 00 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5 200 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения договора займа Дата обезличенаг. между сторонами подтверждается рукописной распиской ФИО2 с указанием суммы займа 201 000 руб.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, а также доказательств отсутствия вины ответчика при уклонении возврата суммы займа, ФИО2 в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила.
Таким образом, судом установлено, что ответчица не выполнила договорных обязательств по возврату суммы займа, при этом, никаких мер к возврату денежных средств ею принято не было.
При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 200 000 руб. 00 коп., т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 5 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу ФИО2 ФИО9 сумму основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп., возврат госпошлины 5 200 руб. 00 коп., всего 205 200 руб. 00 коп.
Ответчица вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
ФИО4 ФИО0
ФИО5 Богданова